d1b6bf3b-e62b-42ae-87e6-312f42a40aa9 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.6.-878-564/2015Proceso Nr.4-28-3-00688-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015-04-20MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd1b6bf3b-e62b-42ae-87e6-312f42a40aa9 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: K. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9193223 (b.l.2-3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6-9), A. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.10), MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl KET pažeidimo (b.l.11), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.12), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.13), daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolas (b.l.15).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla: NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.6.-878-564/2015Proceso Nr.4-28-3-00688-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015-04-20MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. K. 2015-04-04, apie 18 val. 07min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonÄ â motorolerį GENERIC, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,94 promilių girtumo laipsnis, bei neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemonÄs. A. K. tokiais savo veiksmais pažeidÄ KET 14 ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.A. K. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, nagrinÄjant Å¡ios kategorijos bylas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nÄra bÅ«tinas, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
A. K. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9193223 (b.l.2-3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6-9), A. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.10), MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl KET pažeidimo (b.l.11), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.12), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.13), daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolas (b.l.15).
Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ abejoti jais nÄra pagrindo.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius.A. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padarytų pažeidimų. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes. A. K. sistemingai daro KET pažeidimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu neturint teisÄs vairuoti, taip pat esant neblaiviam. Toks jo elgesys rodo piktybiÅ¡kÄ kelių eismo taisyklių ignoravimÄ . Skirtos vien baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarÄ teigiamo poveikio. Parenkant nuobaudos rūšį teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad A.
K. dirba, gauna pastovias pajamas. Teismas sprendžia, kad pažeidÄjui pagal ATPK 129 str. skirtina sankcijoje numatyta vidurkį atitinkanti bauda su transporto priemonÄs â motorolerio GENERIC, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r Ä : A. K. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 1303 Eur ( vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų trijų eurų ) baudÄ su transporto priemonÄs â motorolerio GENERIC, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmokos kodas 6030. Ä®rodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK Kazlų RÅ«dos PK, A.
K.. TeisÄja                                                         AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ