d1b5ed31-e59d-4a45-8782-db59a6896443 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                             Administracinė byla Nr. A2.2-286-272/2011 m.

Proceso Nr. 4-48-3-00191-2011-4.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto (teistumas neiÅ¡nykęs), administracine tvarka bausto 3 kartus, turinčio 1 galiojančiÄ nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          A.

T. 2011 m. vasario 16 d., apie 18.45 val. parduotuvėje „RIMI“, esančioje Pergalės g. 9B, Elektrėnų m., pavogė vienÄ butelį alkoholinio gėrimo – viskio „Jim Beam Kentucky Bourbon 4YO“, kurio vertė – 71,59 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, prekių paėmimo aktu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, vaizdo įraÅ¡u.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pirmiau buvo padaręs nusikaltimus nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe; teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas anksčiau jau buvo baustas už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., bei atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas yra labai jauno amžiaus.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 50 str. numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė: A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 300 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič