d1b5c022-cd55-4bef-b752-052bc2eec186 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                             Administracinė byla Nr. A2.2.-687-627/2011                                                                  Proceso numeris 4-49-3-00787-2011-6                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 39.2, 52.3 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                         2011 m. liepos 18 d.                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

E. S. 2011 m. liepos 6 d., apie 10 val. 00 min., prekybos centre „IKI“, esančiame Vilniaus g., Nr. 62, Ukmergės m., paėmė vienÄ pakelį cigarečių „Walstreet“, 6,59 Lt vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais E. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), numatytÄ LR ATPK 50 str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad E. S. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), UAB „PALINK“ IKI- 440 aktu (b.l. 5), pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 6, 7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), E. S. paaiÅ¡kinimu (b.l.

2) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pavogta nedidelės vertės prekė, kuri grÄ Å¾inta prekybos centrui, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 302str.pagrindu.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė :

E. S. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300,00 Lt. (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 57481, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Evaldas Pašilis