d1b54aa5-bfcd-44e7-86cf-10b89a14cd6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-113-1133/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-2082-1133/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18882-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo, kuris teistas: 1. 2018 m. vasario 20 d.

Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 2018 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (16 veikų), BK 182 straipsnio 2 dalį (13 veikų), BK 300 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę subendrintÄ 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 3 metams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metams; 3. 2018 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartimi (kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu) su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu skirta bausme, jas apimant ir J. K. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 3 (trejų) metų laikotarpiui; 4. 2018 m. rugsėjo 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 100 MGL bauda; 5. 2019 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta jam ankstesniais nuosprendžiais ir subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi, bei visiško sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta 5 000 Eur baudos bausme ir galutinė bausmė J.

K. nustatyta – 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo bei 100 MGL (5 000 Eur) bauda. Ä® J. K. skirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi nustatytos bausmės atlikta dalis ir įskaityti laikotarpiai, o į baudos bausmę - pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį sumokėta baudos dalis bei įskaitytas sulaikymo laikotarpis. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. K. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 21 d.; 6. 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsniu, jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi subendrintos 2019 m. vasario 18 d. bei 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiais J. K. paskirtos bausmės - vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - 6 mėnesius - iÅ¡ Å¡velnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės, o baudos dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, 100 MGL (5 000 Eur) baudos nekeičiant ir skiriant jÄ su galutine laisvės atėmimo bausme, bei nustatant galutinę bausmę – 4 metus laisvės atėmimo bei 100 MGL (5 000 Eur) baudÄ .

Ä® J. K. skirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi nustatytos bausmės atlikta dalis ir įskaityti laikotarpiai, o į baudos bausmę - pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį sumokėta baudos dalis bei įskaitytas sulaikymo laikotarpis. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. K. skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 31 d. nutartimi pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutarties dalis dėl galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės J.

K. skyrimo pagal 2019 m. vasario 18 d. ir 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius: laisvės atėmimo bausmės, skirtos 2019 m. vasario 18 d. ir 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos taikant bausmių apėmimÄ , Å¡velnesnę bausmę (1 metų laisvės atėmimÄ ) apimant griežtesne bausme (3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu), ir J. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo bei 100 MGL (5 000 Eur) bauda.

Taip pat pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutarties dalis, kuria J. K. skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, ir nustatyta, kad: vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas 3 metų laikotarpiui atidedamas galutinei subendrintai – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei; 7. 2019 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir J. K. paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi subendrintos J. K. paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir J. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams bei 100 MGL (5 000 eurų) bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ J. K. nuspręsta skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Ä® J. K. paskirtÄ subendrintÄ bausmę įskaityti laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartyje. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 30 d.; 8. 2019 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir J.

K. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 23 d.; 9. 2020 m. sausio 14 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – 3 metų 8 mėnesių 29 dienų iÅ¡ dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams ir 100 MGL (5 000 eurų) bauda.

Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendis pakeistas dalyje dėl bausmių subendrinimo - vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 100 MGL (5 000 eurų) baudos pridėta dalis Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė ir 100 MGL (5000 eurų) bauda.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendį ir laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartimi J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausme pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 31 d. nutartimi iÅ¡ dalies pakeistÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartį ir J.

K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams bei 100 MGL (5000 eurų) bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 10 d. 10. 2020 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 25 d.; 11. 2020 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J.

K. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintos bausmės, paskirtos Å¡iuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir J.

K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 26 d. 12. 2020 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir J.

K. paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 23 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi J. K. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartimi paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės ir 100 MGL dydžio baudos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pridėta dalis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams ir 100 MGL dydžio bauda.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendį ir laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartyje. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis (1 metai) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir 100 MGL dydžio bauda, dalis (6 mėnesiai) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, dalis (6 mėnesiai) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir J.

K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendį ir laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartyje. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartimi 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartis panaikinta ir klausimas dėl bausmių subendrinimo grÄ Å¾intas apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m spalio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrintos J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtos bausmės jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos bausmė.

Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuojama nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikotarpis, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartyje ir J. K. atliktas laisvės atėmimo bausmė nuo 2019 m. gruodžio 7 d. iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. LITEKO sistemos duomenimis nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 30 d. 13. 2020 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (12 veikų), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalis, pritaikius BK 641 straipsnį, subendrinta 4 metų 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai nuo 2019 m. birželio 2 d. iki 2019 m. spalio 30 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 d. n u s t a t ė : J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (12 veikų), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalis, pritaikius BK 641 straipsnį, subendrinta 4 metų 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai nuo 2019 m. birželio 2 d. iki 2019 m. spalio 30 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m spalio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrintos J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtos bausmės jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos bausmė.

Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuojama nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikotarpis, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartyje ir J. K. atliktas laisvės atėmimo bausmė nuo 2019 m. gruodžio 7 d. iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. LITEKO sistemos duomenimis nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. sausio 12 d. gautas nuteistojo J.

K. praÅ¡ymas subendrinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartimi paskirtÄ subendrintÄ 7 metų laisvės atėmimÄ ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudÄ su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme. Ä® paskirtÄ bausmę nuteistasis praÅ¡o įskaityti laikotarpius, nurodytus Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartyje ir 2020 m. spalio 16 d. nuosprendyje. Bendrinant bausmes praÅ¡o atsižvelgti į jo Å¡eiminę padėtį, jog įkalinimo įstaigoje dirba, atlygina žalÄ , o paskirta bausmė už lengvus ir pora apysunkių nusikaltimų yra be galo griežta, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus minimaliÄ bausmės dalį, teigia padaręs iÅ¡vadas dėl savo elgesio, kuris neigiamai veikė visuomenę.

Taip pat nurodė, jog jo atžvilgiu yra dar viena neiÅ¡nagrinėta byla pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl ateityje bausmės bus dar kartÄ bendrinamos. PraÅ¡o atkreipti dėmesį, kad jeigu bylos bÅ«tų nagrinėjamos vieno teisminio proceso metu, paskirta bausmė bÅ«tų gerokai Å¡velnesnė nei yra dabar, kuomet daugelis epizodų buvo nagrinėjama atskiruose teisminiuose procesuose. Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu J. K. paskirta bausmė, siekiant išvengti neaiškumų bausmių vykdymo procese bei galimo dvigubo bausmių bendrinimo, nebuvo bendrinta su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kadangi nuosprendžio priėmimo metu Kauno apylinkės teisme buvo sprendžiamas klausimas dėl pirmesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Nuosprendyje taip pat nurodyta, jog bausmių bendrinimo klausimas bus sprendžiamas įsiteisėjus šiam nuosprendžiui ir nutarčiai dėl bausmių subendrinimo.

Kaip minėta, nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 d., o nutartis 2020 m. spalio 30 d., todėl kliūčių, bendrinti minėtais sprendimais paskirtas bausmes, šiuo metu nebėra. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu (toliau – ir 2020 m. spalio 16 d. nuosprendis) J. K. nuteistas už 2019 m. vasario – birželio mėnesiais padarytus nusikaltimus, t. y. už nusikaltimus, padarytus prieš priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendį (toliau – ir 2020 m. birželio 25 d. nuosprendis), kuriuo skirtos bausmės subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 27 d. nutartimi (toliau – ir 2020 m. spalio 27 d. nutartis) su pirmesniais nuosprendžiais, todėl bendrinant bausmes yra taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

Pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. AiÅ¡kinant BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles teismų praktikoje yra nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki Å¡ių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), jÄ (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.

Tais atvejais, kai nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 ar (ir) 9 dalys) ir paskirta subendrinta bausmė, nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos tik tos, kurios turi bÅ«ti apimamos, o po to jos subendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 ir kt.).

Å ios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebÅ«tų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebÅ«tų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).??? BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad <..> skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Nagrinėjamu atveju nėra BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintų pagrindų taikyti bausmių apėmimÄ . Teismas, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ J. K. nuteistas 2020 m. birželio 25 d. ir 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiais, pobÅ«dį, aplinkybes, pakankamai neilgÄ laikÄ per kurį jos įvykdytos, bendrindamas pasirenka taikyti nuteistajam palankesnį bausmių subendrinimo bÅ«dÄ â€“ dalinį bausmių sudėjimÄ . BK 63 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad tuo atveju kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 65 straipsnio 2 dalyje numatyta, be kita ko, jog bendrinant bausmes bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Baudžiamajame įstatyme nenustatyta, kokia paskirtų Å¡velnesnių bausmių dalis turi bÅ«ti pridedama prie griežčiausios paskirtos bausmės taikant dalinio sudėjimo bÅ«dÄ . Bendrinant bausmes paprastai atsižvelgiama į BK VII skyriuje nustatytus minimalius atitinkamų bausmių rÅ«Å¡ių dydžius (Nagrinėjamu atveju 3 mėnesiai laisvės atėmimo (BK 50 straipsnio 2 dalis), siekiant, kad už kelias nusikalstamas veikas nebÅ«tų paskirta nepagrįstai Å¡velni bausmė, tačiau konkretaus pridedamos Å¡velnesnės bausmės dydžio parinkimas yra bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du bendrinančio teismo diskrecija.

Minėtu, 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu J. K. nuteistas už 12 (dvylika) nusikaltimų, nustatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas), 2 (du) nusikaltimus – BK 300 straipsnio 1 dalyje) (dokumento suklastojimas), 1 (vienÄ ) – kvalifikuotÄ vagystę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir vienÄ slaptÄ vagystę, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, priimtu prieÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendį, J.

K. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2019 m. kovo – balandžio mėnesiais: už du nusikaltimus, nustatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas), du – 300 straipsnio 1 dalyje (dokumento suklastojimas), du – BK 302 straipsnio 1 dalyje (antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas). 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m spalio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė bei 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda.

Atkreiptinas dėmesys, kad 2020 m. spalio 27 d nutartyje nurodytais procesiniais sprendimais (kurie buvo subendrinti) bausmės buvo bendrintos su nuosprendžiais, priimtais dar anksčiau (pirmas nuosprendis paskelbtas 2018 m. vasario 20 d.). Taigi, 2020 m. spalio 27 d. nutartimi 7 metų laisvės atėmimo ir 100 MGL bausmės paskirtos už 29 (dvideÅ¡imt devynis) nusikaltimus, nustatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje; 14 (keturiolika) nusikaltimų, nustatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje; 4 (keturis) nusikaltimus, nustatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje; 2 (du) – 302 straipsnio 1 dalyje ir vienÄ â€“ BK 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimas).

IÅ¡ J. K. skundo turinio matyti, kad jis praÅ¡o bendrinant bausmes prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2020 m. spalio 27 d. nutartimi, pridėti minimalų laisvės atėmimo bausmės dydį, nustatytÄ BK 50 straipsnio 2 dalyje, t. y. 3 mėnesius. Taip pat praÅ¡o atsižvelgti, kad bausmė, paskirta 2020 m. spalio 27 d. nutartimi ir taip jau labai griežta, o taip pat teisme yra nagrinėjama jam iÅ¡kelta dar viena baudžiamoji byla pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl bausmės ateityje dar kartÄ bus bendrinamos.

Nuteistasis praÅ¡o bendrinant bausmes atsižvelgti į jo Å¡eiminę padėtį, jog įkalinimo įstaigoje dirba, atlygina žalÄ . Jo nuomone, bylas nagrinėjant vieno teisminio proceso metu, paskirta bausmė bÅ«tų gerokai Å¡velnesnė nei yra dabar. Kaip minėta pirmiau, teismas mano, kad Å¡iuo atveju bausmės tikslams pasiekti pakanka taikyti nuteistajam palankesnį, t. y. ne visiÅ¡kÄ , o dalinį bausmių sudėjimÄ . Tačiau nesutinka su nuteistojo argumentu, kad bÅ«tų teisinga bendrinant bausmes pridėti minimalų laisvės atėmimo bausmės dydį, nustatytÄ BK 50 straipsnio 2 dalyje, t. y. 3 mėnesius.

Visų pirma, teismas 2020 m. spalio 16 d. nuosprendyje jau yra pasisakęs, kodėl bendrinant bausmes bÅ«tų neteisinga pridėti tik BK 50 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ laisvės atėmimo bausmės minimumÄ (2020 m. spalio 16 d. nuosprendžio 205 punktas). Tas pats pasakytina ir nagrinėjamu atveju. Priimant 2020 m. spalio 16 d. nuosprendį J. K. buvo teisiamas tryliktÄ kartÄ . IÅ¡ esmės visais nuosprendžiais (iÅ¡skyrus 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį) J. K. nuteistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas (numatytas BK 182 straipsnyje, kai kuriais atvejais ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 2 dalyje).

Visas veikas J. K. padarė vedinas savanaudiÅ¡kų paskatų, siekdamas pasipelnyti, o nemaÅ¾Ä jų dalį bausmės vykdymo atidėjimo metu, dalį – jau žinodamas, kad yra priimtas sprendimas jį pasiųsti realiai atlikti bausmę ir, kad jis greitu laiku bus suimtas. 2019-07-30, 2019-12-23, 2020-01-14, 2020-04-02, 2020-06-03, 2020-06-25 nuosprendžiais nustatytos nusikalstamos veikos padarytos tuo pačiu laikotarpiu (nuo kovo mėnesio iki gegužės pabaigos), t. y. padarytos neatlikus pirmesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių.

Å ios aplinkybės ir gausa padarytų nusikaltimų, kurie iÅ¡ esmės nesiskiria pagal savo pavojingumÄ , rodo J. K. didesnį pavojingumÄ . Kaip minėta, J. K. 2020 m. spalio 27 d. nutartimi 7 metų laisvės atėmimo ir 100 MGL bausmės paskirtos už 29 (dvideÅ¡imt devynis) nusikaltimus, nustatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje; 14 (keturiolika) nusikaltimų, nustatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje; 4 (keturis) nusikaltimus, nustatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje; 2 (du) – 302 straipsnio 1 dalyje ir vienÄ â€“ BK 227 straipsnio 2 dalyje.

O 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu J. K. nuteistas už 12 (dvylika) nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 2 (du) nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje), 1 (vienÄ ) kvalifikuotÄ vagystę 178 straipsnio 2 dalį ir vienÄ slaptÄ vagystę, numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. T. y. nusikaltimai, už kuriuos J. K. nuteistas 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, sudaro trečdalį nusikaltimų, už kuriuos jam 2020 m. spalio 27 d. nutartimi paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė ir 100 MGL bauda.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. tenkinančio, minimalaus laisvės atėmimo bausmės dydžio pridėjimas bendrinat 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m spalio 27 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme, neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimams, nuteistojo asmenybei. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi bÅ«ti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį.

Taigi teisingumas reiÅ¡kia ne tik tai, kad turi bÅ«ti iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai nustatytos bylai reikÅ¡mingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamÄ veikÄ turi atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį, be to, bÅ«tina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014).

Taip pat teismų praktikoje ne kartÄ konstatuota, kad teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas paskiriant bausmę kaltininkui (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas) – tai ne tik nusikalstamos veikos, jos padarymo aplinkybių, kaltininko asmenybės įvertinimas, nukentėjusių asmenų teisėtų interesų suvokimas, siekis juos saugoti ir baudžiamajame įstatyme nustatytomis priemonėmis ginti. Pernelyg Å¡velni, veikos pavojingumo, jos padarinių, kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė pažeidžia ir humaniÅ¡kumo principÄ , nes taip yra sumenkinami nukentėjusiųjų interesai, pažeidžiamas jų orumas.

Tokiais teismo sprendimais kartu formuojama nuomonė, kad teismai nevienodai, šališkai saugo atskirų baudžiamųjų teisinių santykių subjektų interesus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-576/2006, 2K-172/2008, 2K-452/2012). Šie teisingumo principo reikalavimai taikomi ir bendrinant jau paskirtas bausmes, taip pat nustatant, ar bausmės turi būti visiškai, ar iš dalies sudedamos, pridedamos bausmės dalies dydį. Teismas, atsižvelgdamas į pirmiau aptartas aplinkybes, sprendžia, kad prie Kauno rūmų 2020 m. spalio 27 d. nutartimi J.

K. paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėta beveik pusė (2 metai 3 mėnesiai) laisvės atėmimo bausmės (4 metai 9 mėnesiai ir 10 dienų), paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, atitiks teisingumo principo reikalavimus, t. y. padarytų nusikalstamų veikų bei kaltininko asmenybės pavojingumÄ ir užtikrins bausmės paskirtį, įtvirtintÄ BK 41 straipsnyje, o bÅ«tent: sulaikyti J. K. nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstas veikas padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotini laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendyje ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. spalio 27 d. nutartyje, taip pat J. K. atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2020 m. lapkričio 30 d. iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nuteistasis praÅ¡o bendrinant bausmes atsižvelgti į jo Å¡eiminę padėtį, jog įkalinimo įstaigoje dirba, atlygina žalÄ , taip pat, kad yra dar viena neiÅ¡nagrinėta jam iÅ¡kelta baudžiamoji byla pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, todėl ateityje bausmės bus dar kartÄ bendrinamos, bei, jo nuomone, bylas nagrinėjant vieno teisminio proceso metu, paskirta bausmė bÅ«tų gerokai Å¡velnesnė nei yra dabar.

Teismas pažymi, jog J. K. duomenys apie jo šeiminę padėtį, kaip ir visa kita jį charakterizuojanti medžiaga, buvo vertinama parenkant bausmę nuosprendžio priėmimo metu, o tai, jog yra neišnagrinėta dar viena jam iškelta baudžiamoji byla pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, šiuo atveju neturi reikšmės, nes teismas kiekvienu atveju skiria ir bendrina bausmes įvertinęs visus esamus duomenis. Taip pat teismas nesutinka su J. K. teiginiu, jog jeigu jo atžvilgiu būtų buvęs vienas, o ne keli teisminiai procesai, jam paskirta galutinė bausmė būtų mažesnė negu yra dabar.

Visų pirma, dalį nusikalstamų veikų jis padarė bausmės atlikimo metu. Antra, kiekvienu atveju bausmė individualizuojama atsižvelgiant į eilę, pirmiau paminėtų aplinkybių, principų, t. y. įvertinus kiekvienÄ konkretų atvejį, konkrečiÄ asmenybę bei kt., kas nagrinėjamu atveju ir buvo padaryta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo J. K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti J.

K. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. spalio 27 d. nutartimi paskirtÄ subendrintÄ bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, t. y. prie 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. spalio 27 d. nutartimi, pridėti dalį laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020  m. spalio 16 d. nuosprendžiu, t. y. 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius, ir paskirti galutinę subendrintÄ 9 (devynerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimÄ bei 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudÄ .

Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä® atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpius, nurodytus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendyje ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. spalio 27 d. nutartyje, taip pat J. K. atliktÄ laisvės atėmimo bausmę nuo 2020 m. lapkričio 30 d. iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė