d1b5193a-2ffd-4aae-acfe-d4ad3bd79408 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1068-917/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00769-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.25.4.1.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamojiA.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, Vytauto Didžiojo universiteto studentė, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 str. 1 d. padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamoji A. Z. 2013-10-02 apie 17.50 val., vairuodama automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, K. BarÅ¡ausko g. ir važiuodama nuo Breslaujos g. link Kovo 11-osios g., pažeidė Kelių eismo taisyklių 38 punkto reikalavimus tuo, kad artėdama prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, prieÅ¡ kuriÄ gretimose eismo juostose stovėjo automobiliai, nesustojo prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žPėsčiųjų perėja“ ir nepraleido į jos važiavimo krypties eismo juostÄ , iÅ¡ deÅ¡inės pusės, pagal automobilio važiavimo kryptį ėjusio pėsčiojo S. L., jį parbloÅ¡kė, nesunkiai sutrikdydama jo sveikatÄ .Kaltinamoji A.

Z. kalta prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2013-10-02 apie 17.50 val., vairuodama automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodama Kaune, K. BarÅ¡ausko g. nuo Tunelio g., ties prekybos centru „Molas“ per vėlai pastebėjo, kad gretima eismo juosta važiavęs automobilis prie pėsčiųjų perėjos stoja, todėl ji parbloÅ¡kė ir sužalojo iÅ¡ už jo iÅ¡bėgusį pėsčiÄ jį. PėsčiÄ jį parbloÅ¡kė priekine automobilio dalimi ir po to jis dar užkrito ant priekinio stiklo.

Automobiliui sustojus, pėsčiasis nukrito priekyje automobilio. Ji tuoj pat iÅ¡lipo iÅ¡ transporto priemonės ir nuėjo prie vaikino. Jis pats atsikėlė nuo važiuojamosios kelio dalies ir nuėjo ant žalios vejos. Partrenktasis jos iÅ¡ karto atsiprašė, kad bėgo per pėsčiųjų perėjÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos padaryti nenorėjo, iki Å¡iol su nukentėjusiuoju pastoviai palaiko ryšį, teiraujasi apie jo sveikatos bÅ«klę (b.l. 46-47). Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.Nukentėjusysis S. L. parodė, kad jis 2013-10-02 apie 17.50 val.

Kaune, K. BarÅ¡ausko g. prie prekybos centro „Molas“ sustojo prie perėjos ketindamas pereiti gatvę. Pirmoje ir antroje eismo juostose važiavę automobiliai sustojo, ketindami jį praleisti. Tuomet jis pradėjo eiti per gatvę, atsimena, kad padėkojo antroje eismo juostoje stovėjusio automobilio vairuotojui už tai, kad sustojo, tuomet pajuto smÅ«gį į kairę kÅ«no pusę ir buvo parblokÅ¡tas automobilio. Per važiuojamÄ jÄ dalį ėjo, bet tikrai nebėgo, kadangi nebuvo reikalo niekur skubėti.

Vairuotojos atžvilgiu civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 16-17, 21). Liudytojas G. L. parodė, kad jis 2013-10-02 apie 17.50 val. vairavo automobilį Opel Astra ir važiavo Kaune, K. BarÅ¡ausko g. nuo Breslaujos g. link Kovo 11-osios g. antra eismo juosta. Artėjant link pėsčiųjų perėjos ties prekybos centru „Molas“, prilėtino greitį, nes priekyje važiavę automobiliai jau buvo sustoję. Atkreipė dėmesį, kad per pėsčiųjų perėjÄ , iÅ¡ deÅ¡inės pusės ėjo jaunuolis.

Jam sustojus, pastebėjo kaip trečia eismo juosta pravažiavo BMW markės automobilis. Jau esant minėtai transporto priemonei ant perėjos, pastebėjo virÅ¡ to pačio automobilio tÄ patį minėtÄ jaunuolį, kuris užkrito ant automobilio variklio gaubto, tuo pačiu trenkėsi į automobilio priekinį stiklÄ , po to nukrito ant asfalto važiuojamojoje dalyje, priekyje jį parbloÅ¡kusio automobilio. Vaikinas per važiuojamÄ jÄ kelio dalį tikrai nebėgo. Matė, kad vaikinÄ parbloÅ¡kusį automobilį vairavo mergina.

Atvykus medikams, vaikinas buvo iÅ¡vežtas į gydymo įstaigÄ (b.l. 29-30). Liudytoja D. Ž. parodė, kad 2013-10-02 apie 17.50 val. jai einant link Kaune, K. BarÅ¡ausko g. prie prekybos centro „Molas“ esančios pėsčiųjų perėjos, matė, kad prie perėjos stovėjo vaikinas ir mergina, o važiuojamojoje dalyje pirmoje ir antroje eismo juostose jau buvo sustoję transporto priemonės. Vaikinas pirmas ėjo per važiuojamÄ jÄ kelio dalį. Jai stovint prie perėjos, o minėtam vaikinui jau esant trečiojoje eismo juostoje, t.y. baigiant visiÅ¡kai praeiti visÄ važiuojamÄ jÄ dalį, pamatė, kaip visiÅ¡kai nestabdydamas BMW markės automobilis važiavo per perėjÄ Ä¯ vaikinÄ ir jį parbloÅ¡kė.

Vaikinas užkrito ant automobilio priekinio stiklo, po to krito ant asfalto priekyje automobilio. Vaikinas pats atsikėlė nuo važiuojamosios kelio dalies ir nuėjo ant skiriamosios juostos, kur susmuko. Atvykus medikams, vaikinas buvo iÅ¡vežtas į gydymo įstaigÄ (b.l. 27-28).IÅ¡ 2013-11-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 2908/13 (02) matyti, kad S. L. buvo konstatuota kairio kelio sÄ nario trauma, pasireiÅ¡kusi kairio blauzdikaulio tarpkrumplinės pakylos atitrÅ«kimu, kairių Å¡launikaulio ir blauzdikaulio vidinių krumplių kremzlių lūžiais, kairio kelio sÄ nario vidinio ir iÅ¡orinio menisko plyÅ¡imais, kraujo susikaupimu kairio kelio sÄ nario ertmėje, dėl ko buvo nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 32-33).IÅ¡ 2013-10-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 9500/13 (01) matyti, kad S. L. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b.l. 34).IÅ¡ eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo priedo matyti, kad buvo užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2013-10-02, pažymėta pėsčiųjų perėja, BMW markės automobilio stovėjimo po eismo įvykio vieta, pėsčiojo S. L. judėjimo kryptis (b.l. 4).

Iš 2013-10-02 Transporto priemonės techninės apžiūros akto ir fotolentelių matyti, kad buvo užfiksuota automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninė būklė po eismo įvykio, rasti techniniai defektai: sudaužytas priekinis stiklas, variklio dangtis, valstybinis numeris, iš fotolentelių matyti bendras eismo įvykio vietos planas, nukentėjusysis S. L. po eismo įvykio (b.l. 5, 6, 7). Iš 2013-10-02 Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo matyti, kad 2013-10-02 18 val. 12 min. kaltinamajai A.

Z. nustatytas 0,00 promilių girtumo laipsnis (b.l. 14).Pagal BK 281 str. 1 d. atsako tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 50).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamosios A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamosios asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji padarė vienÄ neatsargų nusikaltimÄ (BK 16 str.), į tai, kad yra neteista (b.l. 42), administracine tvarka bausta, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 40-41), psichiatro įskaitoje neregistruota (b.l. 37, 39).

Be to, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji po eismo įvykio praėjus trims dienoms nedrausmingai dalyvavo kelių eisme ir buvo nubausta už tai, kad mieste virÅ¡ijo greitį 17 kilometrų per valandÄ . Å i aplinkybė leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamoji teigiamų iÅ¡vadų dėl savo poelgio nepadarė ir nėra linkusi keistis, laikytis nustatytų Kelių eismo taisyklių, yra linkusi pažeidinėti įstatymus. Pažymėtina tai, kad žala nukentėjusiajam buvo atlyginta draudimo bendrovės, apdraudusios eismo įvykyje dalyvavusį automobilį, todėl nukentėjusysis pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 23).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamosios asmenybę, mano, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. Z. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus baudÄ (BK 47 str.). Nors A. Z. padarė neatsargų nusikaltimÄ , tačiau Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdama Kelių eismo taisykles, be jokios atsakomybės ignoruodama elementarias, visuotinai žinomas eismo saugumo taisykles ir keldama realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.

Dėl minėtų neatsakingų kaltinamosios veiksmų buvo sutrikdyta kito asmens sveikata. Be to, kaip jau minėta, kaltinamoji A. Z. po eismo įvykio praėjus trims dienoms nedrausmingai dalyvavo kelių eisme ir buvo nubausta už tai, kad mieste virÅ¡ijo greitį 17 kilometrų per valandÄ , t.y. vėl pažeidė Kelių eismo taisykles. Taigi A. Z. veika, nors ir padaryta dėl neatsargumo, yra labai pavojinga. Bausmės paskirčiai įgyvendinti kaltinamajai bÅ«tina kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise – tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, vienerių metų laikotarpiui (BK 42 str. 6 d., 67 str. 2 d. 1 p., 3 d., 68 str.).

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 2 d.)Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 48, 49) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : A. Z. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 1 d. ir skirti jai bausmę - 15 (penkiolikos) MGL dydžio, tai yra 1 950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jai sumažintÄ bausmę - 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio, tai yra 1 300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 2 d. 1 p., 3 d., 68 str., kartu su bausme A.

Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, vienerių metų laikotarpiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti A. Z. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Jai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus paskirtÄ baudÄ ji privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                               Sigita MeÅ¡kauskienė