d1b448b9-40bb-4af9-b4f9-e2ac3f006fb0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-178-471/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41686-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.4.8.1.; 2.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M OB A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. rugpjūčio 19d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-41686-15 medžiaga, kurioje G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, teistas:1990m. birželio 22d. Kelmės apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 250str. 2d., 146str. 1d., 148str. 1d., 42str. laisvės atėmimu 3 metams;1995m. gegužės 18d. Raseinių apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 146str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;2001m. liepos 11d. Kelmės apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla nutraukta vadovaujantis Lietuvos BK 9-1str. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius;2010m. lapkričio 11d.

Kelmės apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 138str. 2d. 3p. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, teistumas iÅ¡nykęs;kaltinamas pagal Lietuvos BK 140str. 2d. n u s t a t ė : Kaltinamasis G. M. 2015m. liepos 26d. apie 14val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė savo artimajam giminaičiui - broliui J. M. į deÅ¡inės rankos dilbio sritį, padarydamas nukentėjusiajam J.

M. durtinę - pjautinę žaizdÄ deÅ¡iniame dilbyje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo G. M. kaltė įvykdžius inkriminuojamÄ veikÄ Ä¯rodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju G. M. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) pusbroliui D. K. priklausančiame name. 2014m. rudenį brolis J. M. iÅ¡siskyrė su savo žmona, neturėjo kur gyventi, todėl šį priėmė pas save. Su Juozu sutarė gerai, tačiau kai iÅ¡gerdavo alkoholinių gėrimų, dažnai apsipykdavo. 2015m. liepos 26d. ryte kartu su broliu Juozu nuėję į (duomenys neskelbtini) esančiÄ parduotuvę nusipirko alaus ,,TORNADO“ 6 butelius, 1 l. talpos, 7,5 l. stiprumo, kurį prie parduotuvės esančioje pavėsinėje iÅ¡gėrę, nusipirko dar du butelius to paties alaus ir grįžo apie 13val.

į namus. Kartu iÅ¡gėrė parsineÅ¡tus du butelius alaus ir tarp judviejų kilo žodinis konfliktas. Jautėsi stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau įvykio aplinkybes daugmaž atsimena. Konflikto metu, besėdėdami ant lovos, iÅ¡ pradžių su broliu apsikumščiavo, tačiau kiek smÅ«gių vienas kitam sudavė ir kuris pirmas pradėjo, neprisimena. Labai supyko ant brolio, kad Å¡is ginčijasi, nesusivaldė ir Å¡iam besėdint ant tos pačios lovos, ant kurios ir pats sėdėjo, pasiėmė nuo stalo peiliukÄ ir juo sėdėdamas dÅ«rė jam į rankÄ ;

į kuriÄ , neprisimena. Tada brolis atsistojo, persėdo ant kitos lovos ir pamatė, kad kraujuoja ranka. Brolis nieko nepasakęs greitai atsistojo ir išėjo iÅ¡ namų, jis Å¡io nesivijo. Konflikto metu broliui negrasino. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, J. M. atsipraÅ¡ys, atlygins jam padarytÄ Å¾alÄ . Dėl to, kad brolis konflikto metu sudavė smÅ«gius pretenzijų jam neturi, pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys, pas medikų nevyko ir nevyks, žala nepadaryta / 67-68 l. /. Apklaustas papildomai jis paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, taip pat nurodė, kad brolio J.

M. atsiprašė, šis atleido ir susitaikė / 75-76 l. /.Nukentėjusysis J. M. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), pusbrolio D. K. gyvenamajame name su broliu G. M.. Išsiskyrus su žmona V. M. neturėjo kur gyventi ir brolis Gintautas jį priėmė pas save gyventi nuo 2014 metų rudens. Su broliu kartu gyvendami bendro ūkio nevedė. Su juo sutarė normaliai. 2015m. liepos 26d. po pietų, apie 13val. kartu su broliu namuose, kambaryje gėrė alų. Išgėrė du plastikinius butelius po 1 l. talpos ,,TORNADO“ 7,5 stiprumo.

Apie 14val. tarp judviejų kilo žodinis konfliktas. Tuo metu sėdėjo ant lovos, esančios prie stalo, o G. sėdėjo Å¡alia. Atstumas tarp judviejų buvo apie 1,5 metro. Brolis nuo stalo paėmė peiliukÄ ir vienÄ kartÄ juo dÅ«rė į deÅ¡inės rankos dilbio sritį. Pradėjo bėgti kraujas, pajuto didelį fizinį skausmÄ . Kur brolis padėjo minėtÄ peiliukÄ mediniu rudu kotu, nežino, tačiau peiliukÄ gerai įsidėmėjo ir jį atpažintų. Pamatęs, kad brolis G. pradėjo „blÅ«dyti“ ir kad daugiau nesužalotų, bėgo į kiemÄ .

Tuo metu brolis pasakė ,,aÅ¡ sėsiu, aÅ¡ pareisiu, nebijok“, bet jis negrasino. Nubėgo į (duomenys neskelbtini) pas P. I. ir pasakė, kas nutiko. Konflikto metu broliui jokių smÅ«gių nesudavė. Kadangi jautėsi gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, buvo persigandęs, nebelabai prisimena, kas iÅ¡kvietė medikus ir policijÄ . Neužilgo atvyko medikai ir pristatė į ligoninę, kur buvo suteikta pirmoji medicinos pagalba. Dėl įvykio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, G. M. yra brolis, jam atleidžia.

Jei jis bÅ«tų blaivus, Å¡itaip nebÅ«tų pasielgęs ir blaivas niekada nėra smurtavęs. Dėl padaryto sužalojimo sutinka vykti pas medicinos ekspertus / 48-49 l. /.Apklaustas papildomai jis patikslino, kad neprisimena, ar jis su broliu sudavė smÅ«gius vienas kitam, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Trys peiliai, kurie buvo pateikti atpažinimui, priklauso jam. Turi Å¡iuo metu kur apsigyventi ir gyvens pas seserį S. Å . / 51-52 l . /. IÅ¡ PRIR duomenų matyti, kad apie tai, jog brolis perpjovė J. M. su peiliu rankÄ , Klemės rajono PK 2015-07-26 14val. 24min. pranešė sesuo S. Å . / 7 l. /.

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sodyba, gyvenamojo namo kambariai. Įėjus pro duris patenkama į koridorių, iÅ¡ kurio pro duris patenkama į kambarį, virtuvę. Joje krosnis ir virtuviniai baldai. DeÅ¡inėje pusėje patenkama į kambarį, kuriame stovi stalas, dvi lovos. Prie stalo ant grindų matosi rausvų dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ . Taip pat matosi lovos patalynė prie lango iÅ¡tepta dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujo. Kambaryje ant stalo matosi alaus buteliai ir maisto likučiai.

Ant stalo padėti trys peiliai. Jie paimti ir nufotografuoti. Konflikto požymių kambariuose ir kieme nesimato; tik matosi dėmės ant grindų, ties stalu ir prie lovos. ApžiÅ«ros metu paimti trys peiliai / 11-14 l. /. Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015m. liepos 26d. apie 14.25val. iÅ¡ policijos komisariato budėtojo gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad perpjovė peiliu rankÄ brolis, atvykus į įvykio vietÄ J. M. paaiÅ¡kino, kad brolis G. M. perpjovė tyčia peiliu rankÄ .

Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje negalėjo paaiškinti dėl girtumo būsenos, sakė, kad nieko nežino / 18-19 l. /. Daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota trijų peilių apžiūra / 21-24, 25-27 l. /. Daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis J. M. atpažino du peilius, pažymėtus Nr. 1 ir Nr. 2, iš kurių vienu brolis jį sužalojo, durdamas į dešinės rankos dilbio sritį. Abu peiliai yra beveik vienodi ilgiu ir kotai mediniai, rudi, todėl negalėjo tiksliai nurodyti, kuriuo jį sužalojo / 29-30, 31-32 l. /.

Vienas peilis grÄ Å¾intas J. M. / 33-34 l. /, kiti du perduoti saugoti Kelmės rajono PK / 36, 37 l. /. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1099/15(04) nurodyta, kad J. M. nustatyta durtinė-pjautinė žaizda deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inės plaÅ¡takos 1 pirÅ¡to sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir poodine kraujosruva deÅ¡inės plaÅ¡takos 1 pirÅ¡te; muÅ¡tinė žaizda apatinės lÅ«pos raudonio srityje. DeÅ¡inės plaÅ¡takos 1 pirÅ¡to sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir poodine kraujosruva deÅ¡inės plaÅ¡takos 1 pirÅ¡te padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu ir/ar pavirÅ¡iumi.

MuÅ¡tinė žaizda apatinės lÅ«pos raudonio srityje padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu. Sužalojimai, iÅ¡skyrus durtinę-pjautinę žaizdÄ deÅ¡iniame dilbyje, padaryti 1-2 dienų bėgyje iki apžiÅ«ros. Durtinė-pjautinė žaizda deÅ¡iniame dilbyje padaryta duriančiomis-pjaunančiomis savybėmis pasižyminčiu daiktu prieÅ¡ kreipiantis medicininės pagalbos į VÅ Ä® Kelmės ligoninę 2015m. liepos 26d. J. M. nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti 3 trauminių poveikių metu, jie kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Neatmestina galimybė, kad sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku; sužalojimai visumoje nėra bÅ«dingi griuvimui / 43-44 l. /. Kaltinamajam G. M. 2015m. liepos 26d. 15.42val. nustatytas 2,77 promilių girtumas / 59 l. /.Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. M. bÅ«damas neblaivus tyčia vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė į deÅ¡inės rankos dilbio sritį, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo broliui J. M., t.y. artimam giminaičiui, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 140str. 2d. dispozicijÄ .Kaltinamojo G.

M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /.Kaltinamasis G. M. padarė vienÄ nesunkų smurtinį nusikaltimÄ , pripažino kaltę ir neprieÅ¡tarauja kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu / 95-96, 97-99 l. /.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ir pasekmes / kartu girtaujant smurtavo prieÅ¡ brolį, įdÅ«rė vienÄ kartÄ peiliu į rankÄ , padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ /, į tai, kad jo teistumas iÅ¡nykęs / 81 l. /, tačiau jis 2010m,. teistas už to paties brolio sužalojimÄ / 82 l. /, baustas administracine tvarka / 86-88 l. /, nedirba / 89, 90 l. /, patenkinamai charakterizuojamas seniÅ«nijos / 94 l. /, kt. / 91, 93 l. /. Todėl jam skirtina prokurorės siÅ«loma 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, kuri bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 64-1str. /, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui / Lietuvos BK 46str. ir 54str. /.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmės laikÄ G. M. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2015m. liepos 26d. 15val. 30min. iki liepos 28d. 13val. 55min./ 58, 60 l. /. Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti / 78-80 l. / kaltinamajam G. M. paliktina galioti ir panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 peiliai, saugomi Kelmės rajono PK / 37 l. / - grÄ Å¾intini nukentėjusiajam J. M. / nes nėra galimybės nustatyti, kurį iÅ¡ jų panaudojus padaryta nusikalstama veika – Lietuvos BPK 94str. /.Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas n u s p r e n d ž i a :

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 140str. 2d. ir nuteisti viešųjų darbų bausme devyniems / 9 / mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti trisdeÅ¡imt / 30 / valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 iki Å¡eÅ¡ių / 6 / mėnesių viešųjų darbų.Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2015m. liepos 26d. iki liepos 28d., t.y. dvi / 2 / paras, prilyginant jas dvylikai / 12 / valandų viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, G.

M. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du peilius, saugomus Kelmės rajono PK - grÄ Å¾inti nukentėjusiajam J. M..IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Vidmantas Rudaitis                        Â