d1b40b10-ec77-40d2-ba4c-10dc0b962d4e · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. E1-1316-229/2018 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00058-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 17 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei, nuteistajam M. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl alternatyviosios bausmės, paskirtos M.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymas, vadovaujantis Europos SÄ jungos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsniu, pripažinti Žiemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. 11221045918 M. Ž., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ alternatyviÄ jÄ bausmę – 104 valandas viešųjų darbų, ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Kartu su Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams buvo pateikta Žiemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimas Nr. 11221045918 ir Europos SÄ jungos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje numatytas liudijimas, kuriame nurodyta, kad M. Ž. Å¡iuo įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį už policijos pareigÅ«no papirkimÄ , siekiant, kad jis neteisėtai neveiktų, vykdant įgaliojimus, kas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ .

Prokuroras teismo posėdyje siÅ«lė Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nuteistasis M. Ž. teismo posėdyje teigė, kad sutinka atlikti dirbti vieÅ¡uosius darbus, kurie Žemgalos rajono teismo buvo paskirti už padarytÄ Latvijoje nusikalstamÄ veikÄ . Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir BPK VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalies 9 punkte nustatyta, jog įstatyme numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro įpareigojimas atlikti vieÅ¡uosius ar nemokamus darbus. Susipažinus su pateikta medžiaga teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo atsisakyti pripažinti pirmiau nurodytÄ Å½iemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. 11221045918, nes nenustatyta pagrindų, iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 straipsnio 1 dalyje.

BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Lietuvos Respublikos įstatyme dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ alternatyviÄ jÄ bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

Suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobÅ«dis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymÄ turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobÅ«dį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymÄ . Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitÄ priemonę keisti bausme. Suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnio 1-2, 5 dalys).

Atsižvelgiant į tai, tikslinga Žiemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. 11221045918 paskirtÄ 104 valandų viešųjų darbų bausmę suderinti su BK 227 straipsnio 2 dalimi, paliekant tÄ pačiÄ 104 valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant M. Ž. per 4 mėnesius, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 26 valandas viešųjų darbų visuomenės labui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalies 9 punktu, 26 straipsniu, 28 straipsniu, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, 3655 straipsniu, nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ tenkinti. Pripažinti Žiemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimÄ Nr. 11221045918 dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, paskirtos M. Ž., Lietuvos Respublikoje. Žiemgalos rajono teismo 2018 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. 11221045918 M. Ž. paskirtÄ bausmę suderinti su BK 227 straipsnio 2 dalimi, paliekant paskirtÄ tÄ pačiÄ 104 valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant M. Ž. Å¡iÄ bausmę atlikti per 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rita Bilevičienė