d1b3f446-7aa7-48bf-9936-1b17b3a5ccde · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-63-470/2017Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.12. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė sprendė Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimo dėl nuteistosios S. K. atleidimo nuo bausmės dėl ligos priėmimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė : S. K. nuteista 2016-12-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistÄ jÄ nuo 23.00 valandos iki 05.00 valandos bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba gydymusi, nesilankyti sodyboje (duomenys neskelbtini), bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probacijos skyrius teikia teismui teikimÄ , kuriuo siÅ«lo nuteistÄ jÄ atleisti nuo nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikimas neparuoÅ¡tas nagrinėti, todėl jis grÄ Å¾intinas jį pateikusiai institucijai.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 359 straipsnio 1 dalis nustato, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos iÅ¡vada.

BPK 362 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad tais atvejais, kai nagrinėjamas nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos pagal BPK 359 straipsnį klausimas, teismo posėdyje dalyvauja iÅ¡vadÄ apie nuteistojo sveikatos bÅ«klę pateikusios gydytojų komisijos atstovas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 2 dalis numato, kad kartu su teikimu teismui nusiunčiama gydytojų komisijos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla.Toks teisės normomis sureguliuotas nuteistojo atleidimo nuo bausmės reglamentavimas besÄ lygiÅ¡kai nustato, jog skiriant teikimÄ nagrinėti į teismo posėdį jau turi bÅ«ti parengta gydytojų komisijos iÅ¡vada, iÅ¡ jos teismui turi bÅ«ti matoma gydytojų komisijos sudėtis ir sprendžiama, kad bÅ«tent Å¡ios komisijos atstovas kviečiamas į teismo posėdį, nes Å¡io atstovo dalyvavimas teisme privalomas.IÅ¡ pateikto nagrinėjimui Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistosios S. K. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos matyti, kad teismui nėra pateikta gydytojų komisijos iÅ¡vada dėl nuteistosios galėjimo ar negalėjimo atlikti teismo skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, o įvairÅ«s nuteistosios susirgimų faktus liudijantys dokumentai, kurie yra surinkti nuteistosios asmens byloje, tame tarpe ir darbingumo lygį nustatantis sprendimas, tokios iÅ¡vados atstoti negali.

Å i aplinkybė, kad su teikimu nepateikta gydytojų komisijos iÅ¡vada, sudaro kliÅ«tį nagrinėti Probacijos tarnybos teikimÄ ir Å¡ios kliÅ«ties negalima paÅ¡alinti teisme. Pastebėtina, kad Probacijos tarnyba neturi jokių valdingų įgalinimų nuteistÄ jÄ gydančios įstaigos atžvilgiu, todėl ji negali bÅ«ti atsakinga už gydytojų komisijos iÅ¡vados parengimÄ . Tokios iÅ¡vados pateikimu privalo rÅ«pintis pati nuteistoji. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsniu, n u t a r i a:atsisakyti priimti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos ir jį su byla grÄ Å¾inti pateikusiai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Snaigė Juknevičienė