d1b1caa7-9d7a-4fd5-a2e2-632d78099fcb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo bylaNr.A20.-199-187/2018Proceso Nr.4-47-3-00808-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.1; 1.4.7 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam O. V.,institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovei Astai Končienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio,administracine tvarka bausto 2016 m. rugsėjo 13 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 127 straipsnio 3 d., praÅ¡ymÄ dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ bei esančius įrodymus, n u s t a t ė :  pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu (1-2 b. l.) ir teismo posėdžio metu prašė sutrumpinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimu jam buvo skirta 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Å iai dienai yra praėję pusę specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį jokių kelių eismo taisyklių pažeidimų nepadarė. Jis iÅ¡klausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ , atestuotas dėl privalomojo pirmosios pagalbos mokymo. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes nori įsidarbinti uždarojoje akcinėje bendrovėje „Z.“ vairuotoju, gauti nuolatinį darbo užmokestį.

Darbo užmokestis reikalingas ne tik pragyvenimui, bet ir išlaikymui savo nepilnamečiams vaikams mokėti. Be to neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negali su dukromis nuvykti į kituose miestuose vykstančius renginius. Taip pat rūpinasi savo neįgaliais tėvais, kuriuos reikia vežioti pas gydytojus. Yra pilnai atsiskaitęs su valstybe ir jokių įsiskolinimų neturi. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė atitinkamas išvadas, pasižada daugiau tokių klaidų nebekartoti.

             Suinteresuoto asmens Telšių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas teismo posėdyje pareiškė savo nuomonę, kad terminas neturėtų būti trumpinamas, nes yra padarytas grubus teisės pažeidimas, jokių naujų aplinkybių dėl kurių būtų reikalinga teisė vairuoti nėra atsiradę, tėvai neįgalūs jau buvo ir pažeidimo padarymo metu.              Prašymas netenkintinas.              Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (LR ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl O. V. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau LR ANK), atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio LR ATPK 329 straipsnį.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, O.

V. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirta administracinė nuobauda – 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Administracinę baudÄ pažeidėjas sumokėjo, yra atsiskaitęs su valstybės ir savivaldybių biudžetais (12 b. l.), kitokių įrodymų nėra. Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Per tÄ laikÄ O. V. dalyvavo 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programoje ir pagal Å¡iÄ programÄ buvo atestuotas (9 b. l.), pateikė charakteristikÄ iÅ¡ RyÅ¡kėnų seniÅ«nijos, kad dėl jo elgesio nusiskundimų seniÅ«nija nėra gavusi, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, nes rÅ«pinasi tėvais, kuriems nustatyti dideli ir vidutiniai specialieji poreikiai (8 b. l.). O. V. iÅ¡situokęs, moka iÅ¡laikymÄ dukroms A. ir J. po 125 Eur kiekvienai kas mėnesį (4-5,6 b. l.).

UAB „Z.“ rekomendaciniame praneÅ¡ime nurodė, kad O. V. kreipėsi pas juos dėl darbo, tačiau reikalingas vairuotojo pažymėjimas (7 b. l.). Nors praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ atitinka formaliÄ sias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas, tačiau teismo manymu, patikrinus byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad byloje nėra jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti vertinamos kaip ypatingai Å¡velninančios O.

V. atsakomybę ir sudarančios pagrindÄ taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas bei sutrumpinti paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas padarė grubų administracinės teisės pažeidimÄ , Å¡iuo metu už padaryta pažeidimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Pažeidimo metu jam buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas, kuris daugiau nei keturis kartus virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , o tai rodo, kad tokiais veiksmais jis neabejotinai kėlė pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ar net gyvybei.

Be to jis ne tik vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, bet dar sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitas automobilis. Pažeidėjo nurodytos tokios aplinkybės, kaip nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga gauti darbÄ , vežioti tėvus pas gydytojus, nelaikytinos iÅ¡imtinėmis ir nesuteikia prielaidų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino, nes jos buvo ir pažeidimo padarymo metu. Laikytina, kad O. V. dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s jo padaryto pažeidimo rezultatui, už kurį atsakingas yra jis pats.

Esant tokioms aplinkybėms teismas neturi pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti per trumpesnį laikÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291-293 str., 329 str., n u t a r i a: O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ , dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo, atmesti. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismu per nutartį priėmusį TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Stefanija Sakalauskienė Su nutartimi susipažinau, nutarties nuoraÅ¡Ä gavau                           (vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)