Legislator Case Law & Legislation
d1b0be5b-ff75-4e1b-8bec-19c5468b289e AI generated

d1b0be5b-ff75-4e1b-8bec-19c5468b289e · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number d1b0be5b-ff75-4e1b-8bec-19c5468b289e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-03-04 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL080225V990025, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3000 Lt kredito limitas.

Legislator headnote

AI generated

d1b0be5b-ff75-4e1b-8bec-19c5468b289e · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteikta kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2013-02-28, kiekvieno mėnesio 17 dienÄ mokant po 150 Lt įmokÄ . Atsakovas, be kita ko, įsipareigojo mokėti 12,5 procento palÅ«kanas bei 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811 pagrindu ieÅ¡kovas nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ skolÄ ir įgijo visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ .Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo įmokų ir liko skolingas Bankui 1078,57 Lt negrÄ Å¾into kredito.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-2990-910/2012      Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01855-2012-2  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui G. M. (G. M.) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1078,57 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovui deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, Å¡ie dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2012-05-21 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-03-04 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL080225V990025, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3000 Lt kredito limitas.

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteikta kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2013-02-28, kiekvieno mėnesio 17 dienÄ mokant po 150 Lt įmokÄ . Atsakovas, be kita ko, įsipareigojo mokėti 12,5 procento palÅ«kanas bei 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811 pagrindu ieÅ¡kovas nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ skolÄ ir įgijo visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ .Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo įmokų ir liko skolingas Bankui 1078,57 Lt negrÄ Å¾into kredito.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1078,57 Lt skolos.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi bei Sutarties 9.11 punktu, atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 1078,57 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiama 32 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ (juridinio asmens kodas 301270560) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. (G. M.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ (juridinio asmens kodas 301270560) naudai 1078,57 Lt skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1078,57 Lt (vieno tÅ«kstančio septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 57 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 (penkiasdeÅ¡imt) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

M. (G. M.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32 (trisdeÅ¡imt du) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â