d1b008cf-2b6d-4fdf-b1e5-ab71cc7e1ac5 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-9-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00385-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundo dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato 2016 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 91NT-65051374-16 panaikinimo ir bylos nutraukimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Å akių rajono apylinkės teisme 2016 m. liepos 13 d. gautas J. Å . skundas. PareiÅ¡kėjas J. Å ., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 291 str., tiesiogiai Å akių rajono apylinkės teismui skundžia Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato 2016 m. birželio 30 d. nutarimÄ Nr. 91NT-65051374-16, kuriuo J. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nubaustas 28 eurų bauda, praÅ¡ydamas šį nutarimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti. Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d. nustatyta, kad skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ); skundo kopijų turi bÅ«ti pateikta tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams, iÅ¡skyrus atvejus, kai skundas paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

Organas (pareigÅ«nas) per tris darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos ATPK 295 str. nustato, kad nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigÅ«nas), nepažeisdamas Å¡io kodekso 292 str. 2 d. nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Konstatuotina, kad pažeista nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarka, todėl administracinė byla nėra visiÅ¡kai parengta bylos nagrinėjimui ir tai kliudo teismui jÄ iÅ¡nagrinėti. Ä®statymui nenumatant galimybės atsisakyti priimti skundÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d.) ar grÄ Å¾inti skundÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 6 d.), skundas perduotinas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariatui Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 295 str. numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str., teismas n u t a r i a: J. Å . skundÄ dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato 2016 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 91NT-65051374-16 panaikinimo ir bylos nutraukimo perduoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariatui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys