d1ae98ef-75ba-463a-b87b-b81d25da79bc · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 154700 Lt žalos atlyginimo už medvežio Timberjack praradimÄ .IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o bylÄ sustabdyti iki kol bus iÅ¡sprÄsta baudžiamoji byla Nr. 1A-506-582/2012, kartu pateikdamas Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsÄjo 19 d. nutarties baudž. byloje Nr.1A-506-582/2012.CivilinÄ byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu.IÅ¡ Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsÄjo 19 d. nutarties baudž. byloje Nr.1A-506-582/2012 kopijos matyti, kad atsakovas Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 207 str. 1 d., Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsÄjo 19 d. nutartimi nuosprendžio dalis civilinio ieÅ¡kinio pakeista ir iÅ¡ V.
Legislator headnote
AI generatedd1ae98ef-75ba-463a-b87b-b81d25da79bc · Kauno apygardos teismas: priteista 154700 Lt turtinÄs žalos atlyginimo už  prarastÄ medvežį ieÅ¡kovui UAB âVictoria woodâ, nutartis įsiteisÄjusi.Esant Å¡ioms aplinkybÄms civilinÄ byla nutrauktina, nes yra įsiteisÄjÄs teismo nuosprendis ir jame iÅ¡sprÄstas civilinis ieÅ¡kinys, todÄl ginÄas tarp tų paÄių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu nebegalimas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-2121-264/2012Teisminio proceso Nr.2-56-3-00453-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos : 117.1; 118.3.;                                                                                                           (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 8 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo teisÄja AuÅ¡ra BaubienÄ, sekretoriaujant Violetai GrigaraviÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo BUAB âVictoria woodâ bankroto administratoriaus UAB Verslo administravimo centro atstovui E. K.,  vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB âVictoria woodâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
J. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 154700 Lt žalos atlyginimo už medvežio Timberjack praradimÄ .IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o bylÄ sustabdyti iki kol bus iÅ¡sprÄsta baudžiamoji byla Nr. 1A-506-582/2012, kartu pateikdamas Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsÄjo 19 d. nutarties baudž. byloje Nr.1A-506-582/2012.CivilinÄ byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu.IÅ¡ Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsÄjo 19 d. nutarties baudž. byloje Nr.1A-506-582/2012 kopijos matyti, kad atsakovas Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 207 str. 1 d., Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsÄjo 19 d. nutartimi nuosprendžio dalis civilinio ieÅ¡kinio pakeista ir iÅ¡ V.
J. priteista 154700 Lt turtinÄs žalos atlyginimo už  prarastÄ medvežį ieÅ¡kovui UAB âVictoria woodâ, nutartis įsiteisÄjusi.Esant Å¡ioms aplinkybÄms civilinÄ byla nutrauktina, nes yra įsiteisÄjÄs teismo nuosprendis ir jame iÅ¡sprÄstas civilinis ieÅ¡kinys, todÄl ginÄas tarp tų paÄių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu nebegalimas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291, 295 straipsniais, n u t a r i a: civilinÄ bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                              AuÅ¡ra BaubienÄ