d1add872-e4a1-43c8-94c9-9dbddd7bf34d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-339-617/2011 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00235-2011-0 )                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               45.4.; 45.4.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. balandžio 18 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant J. P.iÅ¡nagrinėjęs J. P.gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                   Švenčionių r.lietuvio                                                                         dirbančio UAB „ŽaliamiÅ¡kis“ nevedusio                                                                      neteisto gyvenančio (duomenys neskelbtini).       iÅ¡silavinimas spec. vidurinis administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :    J.

P. 2011-03-19 apie 08 val. 22 min. Švenčionių r., miško kelių Daukšių k. link vairavo automobilį MB 250, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( 0,93 prom. girtumo laipsnis ), neįjungus artimųjų žibintų šviesų, neužsisegęs saugos diržo, tuo pažeidė KET 14, 102, 202 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais J. P. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 134 str. 1 d.    J. P. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad ryte pastebėjo, jog dingo jo automobilis.

Jis ieškojo automobilį ir surado griovyje. Jis atsisėdo į automobilį ir bandė išvažiuoti iš griovio. Jis nebuvo įjungęs automobilio šviesų, nebuvo užsisegęs diržo, taip pat vakare vartojo alkoholį. Dėl pažeidimo jis gailisi, prašo neatimti teises vairuoti transporto priemones. Be J. P. savo kaltės visiško pripažinimo jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, A.Tverijono tarnybiniu pranešimu, alkotesterio šaknele bei kita bylos medžiaga.    Skiriant J.

P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, teismas skiria nuobaudas už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ ir remiantis LR ATPK 33 str. jas subendrina.     Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 134 str. 1 d., teisėjas n u t a r ė :    J. P. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bauda 1000 Lt dydžio su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemonės atėmimu 1 metams.    J.

P. nubausti pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. bauda 20 Lt dydžio.    J. P. nubausti pagal LR ATPK 134 str. 1 d. bauda 100 Lt dydžio.    Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ J. P. skirti baudÄ 1000 ( vieno tÅ«kstančio ) Lt dydžio su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemonės atėmimu 1 metams.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij