d1abea72-6e4e-4b72-a2c0-ba026a393efa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14207-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-01285-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                       (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Akmenys vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Akmenės vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 250,24 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-11-12, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – skolos suvestinės, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o ir kitų – vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas yra nekilnojamojo turto objekto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.

IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad J. M. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų matyti, kad atsakovo darbovietė taip pat yra Klaipėdoje. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys atsakovui pareikÅ¡tas pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nors nekilnojamasis turtas-butas, kuriam ieÅ¡kovas teikė paslaugas, yra (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas tiekė atsakovui komunalines paslaugas, tačiau atsakovas už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2014-09-01 su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 250,24 Lt.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas teikė atsakovui paslaugas, o atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovo pareiga atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo dydžio, nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 250,24 Lt skola.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-10-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 84,08 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 10,00 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ bei 2,08 Lt už paÅ¡to iÅ¡laidas (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 250,24 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 24 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 250,24 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 84,08 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Lt 08 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Akmenės vandenys“, į. k. 253255950.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Petras Mineikis