d1abb4e4-37ef-4e9a-ac4c-223779b77a41 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6670-642/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04832-2014-5)                                                              Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2014 m. gegužės 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinio atsakovams R. M., A. S. ir R. M. dėl turtinės žalos priteisimo priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė:             2014 m. balandžio 17 d. ieÅ¡kovas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas:

1) dovanojimo sutartį, kuriuo R. M. savo sÅ«nui R. M. neteisėtai perleido priklausiusį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , pastatÄ -sandėlį ir negyvenamÄ jÄ Â patalpÄ - parduotuvę, esančius (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančiu;

2) taikyti restitucijÄ priteisiant ekvivalentÄ pinigais – palikti R. M. nuosavybės teisę gyvenamÄ jį namÄ ir ieÅ¡kovui A. N. solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų R. M., A. S. ir R. M. 136975,74 Lt turinės žalos;

3) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės nustatė ieÅ¡kovui A. N., terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovui A. N. 2014 m. balandžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės nutarties kopija buvo įteikta 2014 m. balandžio 29 d., tačiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Kadangi ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui be sprendimo, todėl sumokėtas 1144,50 Lt žyminis mokestis grÄ Å¾intinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 115, 138, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinį atsakovams R. M., A. S. ir R. M. dėl turtinės žalos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. N..GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. N. 1144,50 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ dviem įmokos mokėjimo kvitais 2014 m. balandžio 15 d.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.IeÅ¡kovui teikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, įpareigoti ieÅ¡kovÄ pateikti teismui jam grÄ Å¾intÄ ieÅ¡kinį su priedais. Teisėja                                                                                                              Danutė Žvinklytė