d1ab2a6a-e943-4b3a-847f-48d075acd3e2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-223-1005/2016Teisminio proceso 2-26-3-00142-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.;3.4.4.1.; 3.4.4.2. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. S. ir jos atstovei advokatei AuÅ¡rai VaÅ¡norienei, suinteresuotam asmeniui P. V.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovui (apie teismo posėdį praneÅ¡ta), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl giminystės ryšį patvirtinančio juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje P. V. ir VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja E. S. (V.) yra G. V., mirusios (duomenys neskelbtini), sesuo. Juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai yra reikalingas, siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po G. V. mirties.PareiÅ¡kime nurodoma, kad G. V. mirė (duomenys neskelbtini). G. V. buvo vieniÅ¡a, savo Å¡eimos, vaikų neturėjo, teismo sprendimu ji buvo pripažinta neveiksnia. G. V. globėju ir turto administratoriumi buvo paskirtas G.

V. sÅ«nėnas P. V.. Iki ligos pradžios, pareiÅ¡kėja nuolat bendravo su seserimi G., aplankydavo viena kitÄ , Å¡vęsdavo giminės Å¡ventes. PareiÅ¡kime aiÅ¡kinama, jog G. V. nepaliko testamento. PareiÅ¡kėja bÅ«dama trečios eilės įpėdine pagal įstatymÄ kreipėsi į notarų biurÄ dėl paveldėjimo. PareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡duotas liudijimas, kad notarė priėmė pareiÅ¡kimÄ paveldėjimui priimti, tačiau iki Å¡iol paveldėjimo teisės liudijimas pareiÅ¡kėjai nėra iÅ¡duotas, kadangi pareiÅ¡kėja nepateikė jokių giminystės ryšį su mirusiÄ ja G.

V. įrodančių dokumentų. PareiÅ¡kėja neturi galimybės notarų biurui pateikti dokumentų, įrodančių giminystės ryšį, kadangi po sesers G. V. mirties nėra iÅ¡likęs sesers G. V. gimimo liudijimas, o sesers asmens tapatybės dokumente bei mirties liudijime yra nurodyta, kad ji turėjo V. pavardę. PareiÅ¡kėja nurodo, kad nežino ar sesuo iÅ¡vis turėjo gimimo liudijimÄ . Siekdama gauti mirusiosios sesers palikimÄ pareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ jos giminystės ryšį su mirusiÄ ja G.

V., kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų. PareiÅ¡kime nurodoma, jog mirusioji G. V. turėjo tokiÄ pačiÄ , kaip ir pareiÅ¡kėjos mergautinę, - „V.“ pavardę, ir „V.“ pavardę į „V.“ galėjo pasikeisti 1948-1951 metų laikotarpyje, siekdama iÅ¡vengti tremties. Pati pareiÅ¡kėja ir pareiÅ¡kėjos motina O. V. buvo 1949 m. balandžio 21 d. iÅ¡tremtos į Irkutsko sritį ir tremtyje prabuvo iki 1958 m. gegužės 31 d.

Tuo tarpu seseriai G. pavyko iÅ¡vengti tremties, nors G. taip pat buvo įraÅ¡yta į sÄ raÅ¡us asmenų, numatytų iÅ¡tremti, nes G. iÅ¡vykusi iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini) kaimo, slapstėsi nuo trėmimo (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja mano, kad priežastis, nulėmusi sesers G. pavardės pakeitimÄ - sesers bandymas iÅ¡vengti tremties, o vėliau sesuo pavardės nebekeitė ir tokia pavardė iÅ¡liko iki mirties. E. S. teismo posėdžio metu parodė, jog pareiÅ¡kimÄ palaiko, paaiÅ¡kino, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Jos mergautinė pavardė buvo V. Ji turėjo vienÄ brolį ir dvi seseris B. ir G.. Abi seserys už jÄ buvo vyresnės. Sesuo G. buvo gimusi (duomenys neskelbtini). Tėvo vardas buvo S., pavardė V., bet ant dokumnetų visur raÅ¡ydavo S. Mamos vardas O., mamos mergautinė pavardė buvo B. Vaikystėje visi kartu gyveno, sesuo G. jÄ prižiÅ«rėdavo. Parodo, kad ji bÅ«dama penkiolikmetė buvo kartu su mama iÅ¡vežta į SibirÄ 1949 metais balandį. Tėvas tada jau buvo miręs. Sesuo B. tuomet jau buvo iÅ¡tekėjusi už V., t. y., B. buvo suinteresuoto asmens P. V. motina.

Kai jas su mama trėmė į SibirÄ , sesuo G. tuo metu dirbo buhaltere (duomenys neskelbtini). Rusai norėjo iÅ¡tremti ir G., jÄ persekiojo, G. keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . G. dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jai pavyko iÅ¡vengti tremties. Parodo, kad ji grįžo iÅ¡ tremties 1959 metais rugsėjį. Po to su seserimi G. bendravo, sesuo jai padėjo mamÄ slaugyti, per atostogas bÅ«davo, dirbdavo kartu. G. savo Å¡eimos sukÅ«rusi neturėjo, vaikų neturėjo. Po to, kai mamos nebeliko, G. buvo atsikėlusi į (duomenys neskelbtini), padėjo jai gyventi.

Mano, kad sesuo G. pavardę pasikeitė tarybiniais metais, norėdama iÅ¡vengti tremties. Po G. mirties yra likęs butas, ir gal dar pinigų sÄ skaitose. Parodo, kad buvo pas notarÄ (duomenys neskelbtini) ir apsiskelbė, kad yra G. sesuo, bet liudijimo negavo, nes „viena raidė netinka“. Ar G. turėjo gimimo liudijimÄ , kur bÅ«tų nurodyta jos tėvų pavardė „V.“, nežino, G. esant gyvai, apie tai su ja nekalbėjo. G. testamento nebuvo suraÅ¡iusi. Suinteresuotas asmuo P. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

P. V. teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu ir parodė, kad E. S. yra jo motinos sesuo, t. y., teta. Jo motinos pavardė buvo B. V., motina turėjo dvi seseris – E. ir G.. Su G. jis buvo pažįstamas nuo 15-17 metų, jie tada gyveno (duomenys neskelbtini) rajone, G. atvažiuodavo pas juos, bendraudavo, padėdavo Å«kio darbuose. IÅ¡ motinos ir G. pasakojimų jam yra žinoma, kad G. slapstėsi nuo tremties, dirbo (duomenys neskelbtini), kad E. su motina buvo iÅ¡tremta. G. jam yra pasakojusi, kad kažkas patarė jai pakeisti vienÄ raidę dokumentuose, kadangi rusai pavardėse nelabai susigaudo, ir „a“ ir „o“ taria vienodai.

Parodo, kad G. gimimo liudijimo jis ieÅ¡kojo tarp senų Å¡eimos dokumentų, bet nerado, pavyko tik gauti archyvo pažymÄ . Kitų dokumentų, kur G. pavardė bÅ«tų V. irgi nėra. G. mokslų baigimo dokumentuose jos pavardė V. Žino, kad teismas buvo pripažinęs G. tremtinio statusÄ . Parodo, kad kai G. susirgo Alzhaimeriu, jis buvo jos globėjas, tvarkė dokumentus. Parodo, kad G. ir E. santykiai visada buvo geri, artimi, draugiÅ¡ki.Liudytojas P. V. parodė, yra gimęs 1938 metais, (duomenys neskelbtini).

Jo motina ir E. S. motina buvo seserys. E. turėjo seseris B. ir G. ir turėjo brolį, jie gyveno (duomenys neskelbtini). Pokarį prisimena, rusai ištrėmė E. su jos motina, B. jau buvo ištekėjusi, G. ar tai mokėsi ar tai mokytojavo, tiksliai nepamena. Kiek žino G. buvo (duomenys neskelbtini). Kai E. su motina grįžo iš Sibiro, prisimena. Parodo, kad rašė joms laiškus į (duomenys neskelbtini). G. visada žinojo, kaip V.. Jam nekyla abejonių, kad G. ir E. buvo viena šeima. Liudytoja J. V. parodė, kad yra suinteresuoto asmens P. V. sutuoktinė, kartu gyvena 23 metai.

Žino, kad jos vyro mama buvo B., vyro mamos seserys E. ir G.. Su G. buvo pažįstamos, kai G. suÅ¡lubavo sveikata, G. gyveno pas juos žiemÄ (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad E. su mama buvo tremtyje žino iÅ¡ pasakojimų. G., kai buvo sveikesnė, bendraudavo su E., važiuodavo į (duomenys neskelbtini), G. važiuodavo pas vyro mamÄ . Visos trys seserys bendraudavo, santykiai buvo geri. Yra girdėjusi, kad G. pavardė yra V., nors Å¡eimos pavardė V. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ paliekÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ praÅ¡o nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ G. V. paso kopijos matyti, kad ji yra gimusi (duomenys neskelbtini). (b. l.

7) Iš mirties liudijimo matyti, kad G. V. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l.

8) IÅ¡ E. S. paso kopijos matyti, kad ji yra gimusi (duomenys neskelbtini). (b. l.

9) Iš gimimo liudijimo matyti, kad V. E., S., gimė (duomenys neskelbtini). Šis įrašas padarytas (duomenys neskelbtini) gimimo aktų knygoje Nr.

12. Tėvas - V. S., motina - V. O., gimimo vieta (duomenys neskelbtini), LTSR. (b. l.

11) IÅ¡ santuokos liudijimo matyti, kad B. S. ir V. E., S., gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini) Ä®resgitravus santuokÄ suteiktos pavardė S. ir S. (b. l.

12) Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2014 m. balandžio 22 d. pažymos matyti, kad Panevėžio vyskupijos kurijos archyviniame fonde, (duomenys neskelbtini) katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje yra įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštyta S. (taip dokumente) ir O. iki santuokos – B., V. (taip dokumente) duktė vardu G. (taip dokumente), gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime. (b. l.

10) IÅ¡ Panevėžio vidurinės ekonominės mokyklos laikinojo pažymėjimo matyti, kad V. (galimai V., nes raÅ¡tas sunkiai įskaitomas) G., S., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 1941 metais įstojo į Panevėžio vidurinę ekonominės mokyklÄ . Pažymėjimas iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini) (b. l.

25) IÅ¡ Lietuvos TSR Å¡vietimo ministerijos pažymėjimo matyti, kad V. G., S., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 1941 metais įstojo į Panevėžio vidurinę ekonominės mokyklÄ ir jÄ baigė. Panevėžys, (duomenys neskelbtini) (b. l.

26) IÅ¡ Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimo matyti, kad G. V. buvo pripažinta neveiksnia dėl psichikos ligos pagal suinteresuoto asmens P. V. pareiÅ¡kimÄ , G. V. yra jo teta, t. y., motinos sesuo. (b. l. 27-28) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nutartimi P. V. buvo paskiras G. V. globėju ir turto administratoriumi. (b. l.

29) IÅ¡ P. V. gimimo liudijimo matyti, kad jo motina buvo B., S. (b. l. 30), kuri yra mirusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 31)IÅ¡ Å iaulių miesto 4-tojo notarų biuro (duomenys neskelbtini). liudijimo matyti, kad E. S. yra priėmusi (duomenys neskelbtini) mirusios sesers G. V. palikimÄ , paduodama pareiÅ¡kimÄ Å iaulių miesto 4-tojo notarų biurui. (b. l.

15) IÅ¡ (duomenys neskelbtini) E. S. pareiÅ¡kimo matyti, kad ji patvirtina, jog G. V. yra jos sesuo, o notaras E. S. iÅ¡aiÅ¡kino, kad neįrodžius, jog G. V. yra E. S. sesuo, E. S. nebus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtÄ . (b. l.

17) IÅ¡ Å iaulių miesto 4-tojo notarų biuro 2015 m. spalio 29 d. raÅ¡to matyti, kad E. S. paveldėjimo teisės liudijimas po G. V. mirties nebuvo iÅ¡duotas, kadangi E. S. nepateikė jokių giminystės ryšį su mirusiÄ jÄ Ä¯rodančių dokumnetų. (b. l.

16) IÅ¡ Lietuvos TSR vidaus reikalų ministerijos 1989 m. liepos 7 d. archyvinės pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. O. ir V. E., S., gimusi (duomenys neskelbtini), iÅ¡tremtos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) miestÄ . O. V. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), E. V. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (b. l.

18) IÅ¡ Lietuvos ypatingojo arcyvo 1998 m. liepos 13 d. pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. G., S., gimusi (duomenys neskelbtini)1949 m. buvo įtraukta į sÄ raÅ¡us asmenų, numatytų iÅ¡tremti iÅ¡ Lietuvos SSR (duomenys neskelbtini) už Lietuvos SSR ribų. (b. l.

19) IÅ¡ G. V. 2000 m. kovo 9 d. pareiÅ¡kimo KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui, matyti, kad G. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡yma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, G. V. nuo 1949 m. slapstydamasi iÅ¡vengė tremties ir dėl tremties grėsmės iki 1951 m. negalėjo legaliai gyventi savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodoma, kad G. V. su motina O. V. ir seserimi gyveno (duomenys neskelbtini) Jos motina ir sesuo (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡tremtos iÅ¡ gyvenamosios vietos į Irkutsko sritį. Ji irgi buvo įtraukta į tremiamų asmenų saraÅ¡us, tačiau vykstant trėmimams jai pavyko pasislėpti, nes buvo iÅ¡vykusi į (duomenys neskelbtini), vėliau iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini). Legaliai gyventi savo gyvenamojoje vietoje negalėjo gyventi iki (duomenys neskelbtini), jos namai buvo nacionalizuoti. (b. l.

20) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2000 m. kovo 23 d. sprendimu G. V. prašomas nustatyti juridinis faktas buvo nustatytas. (b. l. 21-22) Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. toks, nuo kurio priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai ir jų pagrindu iÅ¡duodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali bÅ«ti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų.PareiÅ¡kėja E. S. praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji yra G.

V., mirusios (duomenys neskelbtini), sesuo, siekia gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po sesers G. V. mirties.Ypatingosios teisenos bylose dalyvaujantys asmenys neatleidžiami nuo pareigos nurodyti faktus ir įrodymus, juos rinkti ir pateikti (Lietuvos Respublikos CPK 12 straipsnis, 42 straipsnio 4 dalis, 135 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis, 226 straipsnis, 447 straipsnio 3 punktas), tačiau pagal Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 8 dalį teismas, ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjantis bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, turi imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai iÅ¡aiÅ¡kintos bylos aplinkybės.Teismas Å¡ioje ypatingosios teisenos byloje prie bylos medžiagos prisijungė KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme nagrinėtos civilinės bylos Nr. 22-337/2000 teismo posėdžio, kuris vyko 2000 m. kovo 23 d., protokolÄ . (b. l. 54-59) BÅ«tent Å¡ioje byloje anksčiau minėtu pareiÅ¡kimu G.

V., siekė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad nuo (duomenys neskelbtini) slapstydamasi iÅ¡vengė tremties ir dėl tremties grėsmės iki (duomenys neskelbtini) negalėjo legaliai gyventi savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). 2000 m. kovo 23 d. teismo posėdyje dalyvavo G. V., kuri duodama parodymus apie bylai reikÅ¡mingas aplinkybes parodė, kad jos pavardė yra V., gimimo akte – V. ir visi Å¡eimos nariai – V. (b. l. 56)Ä®rodymų vertinimas pagal Lietuvos Respublikos CPK 185 straipsnį reiÅ¡kia, kad bet kokios ginčui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingos informacijos įrodomÄ jÄ vertę nustato teismas pagal vidinį savo įsitikinimÄ .

Kasacinis teismas formuodamas teismų praktikÄ yra pabrėžęs, kad teismai, vertindami įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle, o iÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu (pavyzdžiui, kasacinė nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-396/2011ir kt.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 176 straipsnio 1 dalį, faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu, juos iÅ¡tyrus ir įvertinus, susiformuoja teismo įsitikinimas fakto buvimu.

Teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens ir liudytojų parodymus bei visus anksčiau aptartus raÅ¡ytinius įrodymus konstatuoja, jog yra įrodyta, kad E. S. (V.) yra G. V., mirusios (duomenys neskelbtini), sesuo. Juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai yra reikalingas, siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po G. V. mirties (Lietuvos Respublikos CPK 448 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. S. (V.), a. k. (duomenys neskelbtini) yra G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), sesuo.Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra pagrindas E. S. gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po G. V. mirties.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                            Raimundas Rakauskas