2022-06-08 Nr. AB-15307-4-69-3-00448-2022-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2868-525/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00448-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

sekretoriaujant Laisvidai Versekienei,

dalyvaujant M. H. S. A. K.,

vertėjui Hicham Ibrahim,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų M. H. S. A. K., A. M. H. A. K., atstovaujamo atstovo pagal įstatymą M. H. S. A. K. , apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų M. H. S. A. K., A. M. H. A. K., atstovaujamo atstovo pagal įstatymą M. H. S. A. K., skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų dalių panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjai M. H. S. A. K., A. M. H. A. K., atstovaujamas atstovo pagal įstatymą M. H. S. A. K., (toliau – ir Užsieniečiai) kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, prašydami panaikinti Lietuvos Respublikos Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 2 d. sprendimo Nr. 22S63753 ir 2022 m. sausio 31 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimai) dalis dėl Užsieniečių laikino apgyvendinimo ir taikyti alternatyvias sulaikymui priemones – apgyvendinti Užsieniečius Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba), netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

2. Migracijos departamentas nesutiko su skundais ir prašė juos atmesti kaip nepagrįstus. Migracijos departamentas nurodė, kad Užsieniečių atžvilgiu nėra priimti sprendimai dėl jų sulaikymo, jų atžvilgiu buvo priimti Sprendimai įleisti juos į Lietuvos Respubliką ir apgyvendinti, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Užsieniečių atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 115 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytą alternatyvią sulaikymo priemonę, kadangi jie nėra sulaikyti. Užsieniečiai į Lietuvos Respubliką atvyko ne pagal nustatytą tvarką, o pažeisdami migracijos taisykles, neleistinoje vietoje pėsčiomis kirto valstybės sieną, prieglobsčio paprašė tik kai buvo sulaikyti, su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. balandžio 19 d. sprendimu atmetė Užsieniečių skundus.

4. Užsieniečiai apeliaciniu skundu prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 19 d. sprendimą ir pritaikyti alternatyvias sulaikymui priemones – apgyvendinti Užsieniečius Tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų arba sutrumpinti Užsieniečių apgyvendinimo laikotarpį taikant judėjimo apribojimus iki 1 mėnesio.

5. Migracijos departamentas 2022 m. birželio 3 d. informavo Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, kad vadovaudamasis gero administravimo ir proporcingumo principu, įvertinęs visas aplinkybes bei vadovaudamasis Įstatymo 1408 straipsnio 5 dalimi, M. H. S. A. K. atžvilgiu 2022 m. birželio 2 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusprendė pakeisti 2022 m. vasario 2 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) 2 punktą ir jį išdėstyti taip: „apgyvendinti asmenį Įstatymo 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jam teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje“.

6. Užsienietis M. H. S. A. K. teismo posėdyje pareiškė atsisakantis nuo apeliacinio skundo, nurodė, kad jam žinomos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsieniečiai, kurių judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas kitu administraciniu aktu, atsisakė apeliacinio skundo, jiems išaiškintos ir suprantamos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl Užsieniečių apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjų M. H. S. A. K., A. M. H. A. K., atstovaujamo atstovo pagal įstatymą M. H. S. A. K., atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjų M. H. S. A. K., A. M. H. A. K., atstovaujamo atstovo pagal įstatymą M. H. S. A. K., apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 19 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Arūnas Sutkevičius