d1a91f17-e91a-44d0-a8a8-4617d85d54d3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-615-750/2014                                                                                                            Proceso Nr. 4-43-3-00571-2014-4                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 15 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Redai Vingienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

G. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. G., tėvo vardas R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. balandžio 22 d., 13 val. 40 min., Å ilutės r. sav., Užlieknių k. M. G. vairavo transporto priemonę- mopedÄ â€žYIBEN YB50 qt-9“, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais M.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.M. G. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. balandžio 22 d. jis vairuodamas mopedÄ važiavo į darbÄ . Jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta dėl įvykdyto eismo įvykio 2013 m. kovo mėnesį. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.Jos kaltumas įrodytas paties raÅ¡ytiniu ir žodiniais prisipažinimais, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«no M.

D. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis , Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-07-30 nutartimi, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1d.1p), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis dirbantis.

Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M. G. skirtina didesnė nei ATPK 128 str. 2d. numatyta minimali bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų (1600 Lt) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė