d1a8c8dd-c1db-474f-b83a-1925e1d3d895 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6005-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03739-2012-8)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovei R. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 6063,73 Lt skolos, 463,06 Lt delspinigių, viso 6526,79 Lt, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (196,00 Lt žyminio mokesčio).

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-06-13, atsiliepimo per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ ji nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) (anksčiau (duomenys neskelbtini)) savininkė. IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovė, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius.

Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas atsakovė laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2012-02-29 įsiskolino už stogo remonto darbus, komunalines paslaugas už 6063,73 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti įrodymai – nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, mokesčių paskaičiavimo pažyma ir kt. patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo piniginės prievolės ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 6063,73 Lt skola ir 463,06 Lt delspinigiai (CK 4.82 str. 3 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Paslaugos bÅ«stui“ iÅ¡ atsakovės R.

D. 6063,73 Lt skolos, 463,06 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 6526,79 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 196 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Milda Valiulytė