d1a8b3b0-e6e6-45c5-a367-e35c1b7ff02c · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1050-899/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00535-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2;1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.1; 2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, LR pilietis, lietuvis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., dirbantis UAB „D.“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : L. L. 2013 m. birželio 28 d. apie 2.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, miegamajame kambaryje asmeninio konflikto metu sukėlė fizinį skausmÄ Å¾monai - I.

L., o bÅ«tent: sėdinčiai ant lovos žmonai jis rankos delnu tris kartus sudavė į veidÄ .Apklaustas tyrimo metu L. L. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad 2013 m. birželio 28 d. naktį apie 2.00 val. namuose tarp jo ir žmonos I. L., kilo žodinis konfliktas. Ä®vykio metu buvo blaivus, žmona buvo iÅ¡gėrusi alkoholio. BÅ«dama iÅ¡gėrusi I. L., sėdėdama ant lovos miegamajame kambaryje kažkÄ aiÅ¡kino, todėl jis nesusivaldė ir delnu tris kartus trenkė į veidÄ I.

L.. Po to įvykio susitaikė, atsiprašė žmonos, ji atleido. Tikrai jaučiasi kaltas, kad delnu sudavė I. L., dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Žalos I. L. atlyginti nepraÅ¡o, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Nori, kad už šį nusikaltimÄ bÅ«tų paskirti vieÅ¡ieji darbai (22-23, 32, 59 b. l.).Be kaltinamojo L. L. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:- nukentėjusiosios I. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2013 m. birželio 28 d. naktį apie 2 .00 val. namuos, tarp jos ir sutuoktinio L.

L. kilo žodinis konfliktas. Ä®vykio metu buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėrusi alkoholio. Besėdint ant lovos L. L. delnu tris kartus trenkė į veidÄ . Buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Civilinio ieÅ¡kinio padavimo tvarka iÅ¡aiÅ¡kinta, ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Ji su sutuoktiniu susitaikė (4, 10, 27-28 b. l.).- 2013 m. birželio 28 d. apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti adresu Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kurioje kur L. L. panaudojo fizinį smurtÄ I. L. atžvilgiu (6-9 b. l.);- 2013 m. birželio 28 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės kinologų bÅ«rio vyr. patrulio Ž. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2013 m. birželio 28 d. Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini), vyras L. L. sudavė žmonai I. L. į galvÄ (13-15 b. l.);- asmens blaivumo testai, kuriuose užfiksuota, kad 2013 m. birželio 28 d. 2.00 val. I. L. buvo nustatytas 0,58 promilių girtumas (16 b. l.), o 2013 m. birželio 28 d. 2.35 val. L. L. nustatytas 0,00 promilių girtumas (17 b. l.).Teismas sprendžia, kad L.

L. kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo paties parodymais bei Å¡iuos jo parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai. IÅ¡dėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog L. L. 2013 m. birželio 28 d. apie 2.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, miegamajame kambaryje, asmeninio konflikto metu sėdinčiai ant lovos žmonai I. L. tris kartus rankos delnu sudavė į veidÄ , tokiu bÅ«du nukentėjusiajai I. L. sukėlė fizinį skausmÄ . Visi duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

L. L. atlikdamas smurtinius veiksmus I. L. atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 str. 2 d. 2 p.). L. L. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ kvalifikuojami kaip fizinio skausmo sukėlimas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir L. L. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamasis L.

L. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (63 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).L.

L. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas baigtas. Praeityje neteistas (45 b. l.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. L. L. praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (40-43 b. l.), dirbantis UAB „D.“ vairuotoju (36 b. l.).

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti paskyrus L. L. straipsnio sankcijose numatytÄ Å¡velniausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kurie priverstų kaltinamÄ jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės dydis, atsižvelgus į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, nustatytinas kaip žymiai mažesnis už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas L. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. birželio 28 d. 2.00 val. iki 2013 m. birželio 28 d. 11.40 val. (18, 24 b. l.) (viena para), ir laikant, kad jis atlikęs 6 valandas viešųjų darbų.L. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (25-26 b. l.) – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

L. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, L. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti L.

L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. birželio 28 d. 2.00 val. iki 2013 m. birželio 28 d. 11.40 val. (viena para), laikant, kad jis atlikęs 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.L. L. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti– iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.IÅ¡aiÅ¡kinti L. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                            Bronius Vinciūnas