d1a6dd69-d6e2-4b2f-bfb3-e808e4673b9e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr  2-1794-59/2011                                                                              Proceso Nr.2-13-3- 01346-2011-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1. (S)                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                 S P R E N D I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                             2011m.liepos 07 d.

           AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas,sekretoriaujant E. J. dalyvaujant ieÅ¡kovui S. T. dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui adv. G. G. atsakovės atstovei adv. I. A. Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovei J. M. iÅ¡nagrinėjo civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. T. ieÅ¡kinį L. T. dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pakeitimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodo , kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2010-06-01 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1175-59/2010 nutraukė jo ir atsakovės santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtino santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

SÅ«naus A. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė pas jo motinÄ L. T.. IÅ¡ karto sÅ«nus su motina gyveno Vokietijoje. Po dviejų mėnesių jie grįžo Lietuvon. Apsigyveno Vilniaus m. kartu su pilnamečiu sÅ«numi M., kuris Vilniuje studijuoja. Motinai vėl iÅ¡vykus Vokietijon, sÅ«nus A. parvyko į Alytų ir apsigyveno pas jį. Čia jis gyvena nuo 2010 m. gruodžio mėnesio 15 d. PraÅ¡o Nustatyti A. T. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ pas jį jo tėvÄ S. T. a.k(duomenys neskelbtini) ;             2.

Ä®pareigoti L. T. a.k(duomenys neskelbtini) teikti A. T. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 400,00 Lt nuo 2010-12-01 iki jo pilnametystės lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir pavedant uzufrukto teise jas tvarkyti jam S. T..             Atsakovės atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko dalinai. Nurodo , kad atsakovė dabartiniu metu gyvena Vokietijoje. SÅ«nus A. pas ieÅ¡kovÄ gyvena nuo 2010m gruodžio 15d.Atsakovė sutinka, kad sÅ«nus A. gyventų pas tėvÄ .

Ji sutinka mokėti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 200,00lt kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystė. Nurodo , kad sÅ«nų ji remianti drabužiais, kitais daiktais, sÅ«nus turi raktÄ nuo jos kambario bute , kur su tėvu gyvena. Už Å¡io kambario iÅ¡laikymÄ moka ji, todėl sÅ«nui niekas nekainuoja.             Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodo , kad ieÅ¡kovas tinkamai rÅ«pinasi savo sÅ«naus A. fiziniu, dvasiniu ir doroviniu vystymusi. Jam namuose sudarytos visos sÄ lygos.                       IeÅ¡kinys tenkintinas              Bylos medžiaga nustatyta, kad kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2010-06-01 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1175-59/2010 nutraukė ieÅ¡kovo ir atsakovės santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtino santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

SÅ«naus A. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė pas jo motinÄ L. T.. IÅ¡ karto sÅ«nus su motina gyveno Vokietijoje. Po dviejų mėnesių jie grįžo Lietuvon. Apsigyveno Vilniaus m. kartu su pilnamečiu sÅ«numi Mantu, kuris Vilniuje studijuoja. Motinai vėl iÅ¡vykus Vokietijon, sÅ«nus Arnas parvyko į Alytų ir apsigyveno pas ieÅ¡kovÄ . Čia jis gyvena nuo 2010m. gruodžio mėnesio 15d. Dėl sÅ«naus A. gyvenamosios vietos Å¡alys sutaria. Atsakovė tik norėtų mažinti iÅ¡laikymo dydį.

             Pagal CK 3.192str ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijÄ (įsigaliojo 1992-03-01.LR Seimo ratifikuota 1995-07-03 , įstatymo Nr.1-983)  .tėvai privalo materialiai remti savo nepilnamečius vaikus. TÄ Â reglamentuoja ir LR CK 3.192str. LR CK 3.192 str. nustato, kad vaiko iÅ¡laikymas turi tenkinti bÅ«tinus vaikų poreikius ir atitikti tėvų materialinei padėčiai. Vaikų iÅ¡laikymui turėtų bÅ«ti skiriama ne mažiau, nei nustatyta LR CK 6.641 str. 2 d.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Teismų praktikoje Nr. 22 publikuotoje nutartyje pažymėjo, kad vaikams iÅ¡laikyti reikia ne mažiau kaip po 1 minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri Å¡iuo metu sudaro 800,00 Lt. Todėl sÅ«naus Arno iÅ¡laikymui atsakovė turėtų skirti ne mažiau kaip po 400,00Lt periodinėmis iÅ¡mokomis iki sunaus Arno  pilnametystės , iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus.

Tėvams esant objektyviai pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , jį privalu teikti tokio dydžio, kad jis leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d) ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006 05 17 nutartis Nr. 3K-3-341 /2006).Teismas sprendžia, kad atsakovė yra materialiai pajėgi teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo dydį .Dėl tokio dydžio Å¡alys buvo sutarę ir santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu teisinių pasekmių sutartyje. IeÅ¡kovas su sÅ«numi A. gyvena trijų kambarių bute, kuriame vienas priklauso atsakovei kaip teigia ieÅ¡kovas, sÅ«nus turi savo kambarį.

Jam naudotis atsakovei priklausančiu kambariu nuo kurio jis turi raktÄ jokios bÅ«tinybės nėra. Be to iÅ¡laikymas priteistinas sÅ«nui A. U. jam mokesčių naÅ¡tÄ už atsakovės kambario iÅ¡laikymÄ , mažinant iÅ¡laikymo dydį sÅ«nui Arnui , bÅ«tų pažeistas protingumo principas ( CK 1.5str.). IeÅ¡kovas neigia, kad atsakovė sÅ«nų paremia įvairiais daiktais.Nurodo , kad Å¡iais metais ji yra sÅ«nui parvežusi Å¡ortus ir įvairių saldumynų bei kramtomųjų gumų.VaikÄ iÅ¡laiko jis vienas.``                             Vadovaudamasis CPK 259str.-270str. , teismas                                                             n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Pakeisti civilinėje byloje Nr.2-1175/592010 2010-0601 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintÄ tarp S. T. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. T. a.k(duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 1.1p ir 1.3p sekančiai :             1.Nustatyti A. T. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ pas jo tėvÄ S. T. a.k(duomenys neskelbtini) ;              2. Ä®pareigoti L. T. a.k(duomenys neskelbtini) teikti A.

T. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 400,00Lt nuo 2010-12-01 iki jo pilnametystės lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir pavedant uzufrukto teise jas tvarkyti S. T. ;             3.Priteisti iÅ¡ L. T. a.k (duomenys neskelbtini) 480,00lt atstovavimo iÅ¡laidų ir 13,16Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu t.y. viso 493,16Lt valstybei.                   Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å¡iame rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                        A. V. Pilipčikas                                                                                                                                 Â