Legislator Case Law & Legislation
d1a6cd05-e069-4a7b-9c20-82b88cd6bf10 AI generated

d1a6cd05-e069-4a7b-9c20-82b88cd6bf10 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d1a6cd05-e069-4a7b-9c20-82b88cd6bf10
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė E. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 1 000 Eur skolos, 57,95 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 1-2). IeÅ¡kinys buvo priimtas 2018-11-05. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.). Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai (e.b.l. 15-16).

Legislator headnote

AI generated

d1a6cd05-e069-4a7b-9c20-82b88cd6bf10 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ieÅ¡kovei iki 2017-09-01. Atsakovas nustatytu terminu prievolės grÄ Å¾inti 1 000 Eur dydžio paskolÄ neįvykdė (CPK 178 str.). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs educational contract education allowance european order for payment procedure right to primary education school fee contribution
AI generated
09c70b18-58ad-46fa-ab0e-6f1d18c6ef56
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinusi praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. M. 127,38 Eur skolÄ , 7,67 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
35addf40-0f68-41c0-90c3-3eb6ad369f11
Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr.
900a02df-36ff-4d27-9bb0-8a8da3fbc9f5
                                            Civilinė byla Nr.
3e99c5ab-5fad-4318-97ee-3e762fef07b6
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 9375,87 Eur skolos, 3187,80 Eur palÅ«kanų, 6 proc.
13ffae48-1547-44a8-8675-eb3b7933f0e3
ir A. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė :           ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. G. ir A. G. 580,25 eurų skolÄ , 2,18 eurų delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2136-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34007-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.29.1.; 3.1.7.1.5.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė E. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 1 000 Eur skolos, 57,95 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 1-2). IeÅ¡kinys buvo priimtas 2018-11-05. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.). Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai (e.b.l. 15-16).

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį (e.b.l. 17). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas 2017-06-01 pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 1 000 Eur pinigų sumÄ (e.b.l. 5). Atsakovo 2017-06-01 pasiraÅ¡ytas skolos raÅ¡telis liudija, kad Å¡alys tÄ dienÄ sudarė paskolos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.871 str. 2 d.).

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ ieÅ¡kovei iki 2017-09-01. Atsakovas nustatytu terminu prievolės grÄ Å¾inti 1 000 Eur dydžio paskolÄ neįvykdė (CPK 178 str.). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.). Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 000 Eur negrÄ Å¾intos paskolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.870 str., 6.873 str.). CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 57,95 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų už termino (2017-09-01) grÄ Å¾inti 1 000 Eur paskolÄ praleidimÄ už 423 kalendorines dienas nuo 2017-09-02 iki 2018-10-29 (e.b.l. 1), yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 057,95 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-11-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, pateiktas teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, apmokestinamas 23 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (1000 x 0,03 x 0,75) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d.). IÅ¡ mokėjimo nurodymo Nr. 810 turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinį į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ sumokėjo 24 Eur (e.b.l. 3). Permokėta žyminio mokesčio dalis – 1,00 Eur, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, vadovaujantis CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistini 23,00 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinio padavimÄ ir 242,00 Eur patirtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (e.b.l. 4, 6-8), iÅ¡ viso – 265,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p. ir 98 str.). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 92 str.), kurios sudaro 5,37 Eur (e. b. priedas).

Vadovaudamasis CPK 92 str., 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai skolÄ â€“ 1 000 Eur (vienas tÅ«kstantis eurų), palÅ«kanas – 57,95 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni eurai 95 ct), 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 057,95 Eur (vienas tÅ«kstantis penkiasdeÅ¡imt septyni eurai 95 ct) sumÄ nuo 2018-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 265,00 Eur (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki eurai).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 5,37 Eur (penki eurai 37 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 1,00 Eur (vienas euras) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-10-26 mokėjimo nurodymu Nr. 810 (užduoties kodas (ID):

ZG92909). IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei E. K., kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir