d1a63d9e-e4ad-42ef-b115-971b783d1591 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-23-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00935-2016-6Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12.; 3.2.6.1.(S)                      KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. sausio 13d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant ieškovei L. V.ieškovės atstovui advokatui Vidmantui Lazickuiatsakovui A.

V.iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui T. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė L. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu / 2-8 l. / praÅ¡ydama nutraukti jos santuokÄ su atsakovu A. V. dėl Å¡io kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, atsakovo bendravimo su vaikais tvarkÄ faktiÅ¡kai be apribojimų / bendru tėvų sutarimu /, pakeisti iÅ¡ atsakovo 2004-11-15 teismo įsakymu priteisto iÅ¡laikymo vaikams dydį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos į 80 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį, padalinti santuokinį turtÄ â€“ 5610 EUR vertės butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliekant jai šį butÄ asmeninės nuosavybės teise bei priteisiant iÅ¡ jos atsakovui 2805 EUR piniginę kompensacijÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 2 metus bei po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę / 2-8 l. /.Teismo posėdyje ieÅ¡kovė L.

V. pakeitė reikalavimÄ dėl turto padalinimo ir praÅ¡o palikti jai butÄ asmeninės nuosavybės teise, nepriteisiant iÅ¡ jos atsakovui kompensacijos / 68 l. /. Ji paaiÅ¡kino, kad su atsakovu susituokė 2001-01-20, santuokoje gimė du vaikai – (duomenys neskelbtini) sÅ«nus A. ir (duomenys neskelbtini) duktė E.. Maždaug 2004m. jie bendrai nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame Å¡eima gyvena iki Å¡iol. Dėl atsakovo netinkamo elgesio / girtavimo, skolų turėjimo, melavimo ir pan. / jie apie 10 metų kaip bendra Å¡eima negyvena - atskirai leidžia laisvalaikį ir t.t. 2004m. teismas priteisė iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams.

Maždaug 2008m. ji teisme buvo užvedusi skyrybų bylÄ , vėliau dėl laiko neturėjimo jos po susitaikymui skirto laikotarpio nebetęsė, todėl byla buvo nutraukta, tačiau santykiai su sutuoktiniu nepagerėjo. Pastaraisiais metais jie stipriai pykstasi, A. V. pradėjo prieÅ¡ jÄ â€žkelti rankÄ â€œ / nors ji policijos nekvietė ir tai nėra užfiksuota /. Dėl to kenčia vaikai, kurie patys nori, kad tėvai iÅ¡siskirtų. Todėl yra tvirtai apsisprendusi santuokÄ nutraukti ir taikytis nesutinka.Ji dirba siuvykloje, gauna 300 EUR atlyginimÄ , iÅ¡ kurio apie 160 EUR skiria vaikams / kiekvienam po 80 EUR /, todėl tiek pat iÅ¡laikymo vaikams nori gauti ir iÅ¡ atsakovo.

Atsakovas daug metų, nors ir ne pastoviai, dirba Lietuvos firmoje, tačiau užsienyje / Å vedijoje /. Kiek žino, jo alga yra 750 EUR. Anksčiau teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ jis mokėjo, įsiskolinimo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos nėra ir ji dėl to pretenzijų neturi. Kiek konkrečiai lėšų per mėnesį jis iki Å¡iol skirdavo vaikams, negali pasakyti, nes sumos kiekvienÄ mėnesį bÅ«davo skirtingos. Kitų vaikų ar iÅ¡laikytinių nei ji, nei sutuoktinis neturi; taip pat neturi skolų.

Jokio didelės vertės ar kitokio dalintino turto, iÅ¡skyrus butÄ , taip pat neturi. Atsakovui sutinkant praÅ¡o butÄ priteisti jai, jam nemokant kompensacijos, nes jis yra kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo, todėl pats turi rÅ«pintis, kur toliau gyventi. PraÅ¡o teismo posėdyje patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas A. V. paaiÅ¡kino, kad jis eilę metų dirba Lietuvos bendrovėje, tačiau darbo vieta yra Å vedijoje. Dėl darbo pobÅ«džio jis per metus maždaug 8mėn. praleidžia Å vedijoje, tik apie 4mėn. Lietuvoje, todėl santykiai su sutuoktine nėra artimi.

Laiko, kad bendros Å¡eimos nėra ir rimti pykčiai tęsiasi tik apie 1 metus, tačiau taikytis nepageidauja ir nori santuokÄ nutraukti. Fizinio smurto prieÅ¡ žmonÄ nėra vartojęs, tačiau sutinka santuokÄ nutraukti dėl jo kaltės / pripažįsta barnius, kad jis turėjo skolų ir kt. /. Su ieÅ¡kovės reikalavimais dėl vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir iÅ¡laikymo sutinka. Jo atlyginimas yra 750 EUR / neįskaitant komandiruočių iÅ¡mokų /, todėl po 80 EUR kiekvienam vaikui mokėti galės. Pripažįsta, kad „žmona buvo gera, jai pretenzijų nėra“ / cituojama /, todėl sutinka jai palikti butÄ , kad gyventų su vaikais, be jokios kompensacijos jam.

Su teismo posėdyje patikslintais ieÅ¡kovės reikalavimais sutinka pilnai.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas siÅ«lo patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti, nes ieÅ¡kovės reikalavimai atitinka vaikų interesus.IeÅ¡kinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Byloje surinktais įrodymais – Å¡alių paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) / 9, 10 l. /, santuokoje gimė du vaikai – (duomenys neskelbtini) sÅ«nus A. / 12 l. / ir (duomenys neskelbtini) duktė E. / 13 l. /.

Sutuoktiniai pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad dėl tarpusavio konfliktų, atsakovo darbo pobÅ«džio užsienio valstybėje ir netinkamo elgesio ne mažiau kaip metus laiko / ieÅ¡kovė nurodo – apie 10 metų / netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, t.y. negyvena kaip bendra Å¡eima / Lietuvos CK 3.53str. 2d. /. Tai, kad sutuoktinių santykiai nėra geri ilgÄ laikÄ , patvirtina iÅ¡laikymo vaikams priteisimo 2004 metais faktas / 20 l. / ir kitos ieÅ¡kovės nurodomos aplinkybės / maždaug 2008m. nagrinėta santuokos nutraukimo byla, atsakovo skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jos atlyginimo, atsakovo pripažįstamas maždaug 8mėn. per metus buvimas ne Lietuvoje ir t.t. /.

Sutuoktiniai nurodo, kad nepilnamečių vaikų išlaikymu ir priežiūra užsiima kiekvienas atskirai, abu faktiškai prieštarauja laikotarpio susitaikyti skyrimui / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /, todėl pripažįstama, kad šalių šeima yra iširusi, jų santuoka nutrauktina / Lietuvos CK 3.60str. /. Šalims neginčijant pripažįstama, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės / Lietuvos CK 3.61str. 2d. /.Ieškovės reikalavimų dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, atsakovo bendravimo su jais tvarkos, išlaikymo jiems dydžio pakeitimo ir santuokinės pavardės ieškovei palikimo atsakovas neginčija, vaiko teisių apsaugos institucija visus reikalavimus vaikų atžvilgiu palaiko.

Vertintina, kad šie reikalavimai atitinka byloje nustatytas aplinkybes. Sutuoktiniams gyvenant faktiškai atskirai / nes atsakovas žymiai didesnę laiko dalį būna Švedijoje / vaikai gyvena su ieškove ir patys pageidauja su ja gyventi toliau / 14, 15 l. – Lietuvos CPK 380str. /. 2004-11-15 teismo įsakymu / 20 l. / priteisto išlaikymo dydis – po 125 lt. / arba apie 36 EUR / kiekvienam vaikui – šiuo metu akivaizdžiai neatitinka pasikeitusios ekonominės padėties šalyje, todėl reikalavimas pakeisti priteisto išlaikymo dydį yra pagrįstas / Lietuvos CK 3.201str. /.

PraÅ¡omo nustatyti iÅ¡laikymo dydis maždaug atitinka Å¡alių turtinę padėtį / 24-27, 28-31 l. /, nepilnamečių vaikų skaičių / 22 l. /, amžių, gyvenamÄ jÄ vietovę / 23 l. /, užsiėmimÄ / 18, 19 l. / ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotus įprastinius vaikų poreikius / 16, 17 l. / bei teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose. Atsakovo atsisakymas nuo kompensacijos / 68 l. / už ieÅ¡kovei atitenkantį santuokinį turtÄ â€“ butÄ / 29 l. / yra argumentuotas / pripažįstant savo kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo ir dėl to paliekant butÄ buvusiai sutuoktinei su dviem jų nepilnamečiais vaikais /.

Todėl visi šie reikalavimai tenkinami; kitų reikalavimų šalys nepareiškė / Lietuvos CK 3.59str. /.Tenkinant ieškinį iš atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 41 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl santuokos nutraukimo / 2 l., Lietuvos CPK 93str. 1d. /, 32 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl išlaikymo dydžio pakeitimo / 80-36=44x2=88x12=1056x0,03=32, Lietuvos CPK 85str. 1d. 3p. / ir 6,72 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu / 1 l., Lietuvos CPK 88str. 1d. 3p. /, viso 79,72 EUR / Lietuvos CPK 96str. 1d. / bei 358,35 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų / 65 l., CPK 99str. /.

Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo dydžio vaikams pakeitimo / o ne priteisimo / skubiai nevykdytinas / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. SantuokÄ , užregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. 5, tarp A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turinčių du nepilnamečius vaikus, nutraukti. Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo A. V. kaltės.Po santuokos nutraukimo nustatyti nepilnamečių vaikų A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove L. V., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti atsakovo A. V. bendravimo su nepilnamečiais vaikais A. V. ir E. V. tvarkÄ , suteikiant teisę bendrauti su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime abiejų tėvų bendru sutarimu, vadovaujantis vaikų teisėmis ir teisėtais interesais, be atskiro grafiko ar atskirai aptartos tvarkos.Pakeisti 2004m. lapkričio 15d. Kelmės rajono apylinkės teismo įsakymu byloje Nr. L2-1157-03-2004 priteisto iÅ¡ atsakovo A.

V. iÅ¡laikymo vaikams A. V. ir E. V. dydį ir priteisti iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikams A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų / 80 EUR / kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos - 2016m. rugsėjo 15d. – iki vaikų pilnametystės. Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ vaikams A. V. ir E. V. uzufrukto teise valdo jų motina L.

V., a.k. (duomenys neskelbtini)Padalinti santuokos metu sutuoktinių įgytÄ jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ , po santuokos nutraukimo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise paliekant butÄ su rÅ«siu (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei L. V. paliekama santuokinė pavardė „V.“.Priteisti iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 72ct. / 79,72 EUR / bylinėjimosi iÅ¡laidų ir tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 35ct. / 358,35 EUR / valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis