d1a61afc-4599-4dcf-bb2d-0bdb1af922b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Skundo nagrinėjimo byla Nr. II-473-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14091-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio 2016 m. spalio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-73768090-16 priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio vyresnioji specialistės R. L. 2016 m. spalio 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-73768090-16 J. G. buvo nubausta 28 € bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ . Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios V.

Č. 2016-10-25 skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio 2016 m. spalio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-73768090-16. Skunde V. Č. nurodo, kad su J. G. skirta nuobauda nesutinka ir skunde nurodytais motyvais praÅ¡o peržiÅ«rėti minėtÄ J. G. atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ iÅ¡ naujo. SkundÄ atsisakytina priimti. ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) (ATPK 292 straipsnio 2 dalis). ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 100 straipsnio 2 dalį, dienomis skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinės dienos dvideÅ¡imt ketvirtÄ valandÄ . Jeigu proceso veiksmas turi bÅ«ti atliekamas pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , prokurorÄ , teisėjÄ ar teisme (Å¡iuo atveju pagal analogijÄ - nutarimÄ priėmusioje institucijoje), terminas pasibaigia nustatytu darbo pabaigos metu. Pagal terminų skaičiavimo taisykles terminas nelaikomas praleistu, jeigu skundas ar kitoks dokumentas iki termino pabaigos įteiktas paÅ¡tui (BPK 101 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-73768090-16 J.

G. atžvilgiu buvo priimtas 2016-10-05. Priimant nutarimÄ dalyvavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Paskutinė termino skundui paduoti diena buvo 2016-10-25. Nukentėjusiosios V. Č. skundas dėl 2016-10-05 nutarimo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai buvo pateiktas 2016-10-26, tai yra praleidus nustatytÄ 20 dienų skundo dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminÄ . Nors V. Č. savo skunde pamini, kad nutarimÄ gavo tik vakar, tačiau konkrečios dienos, kada tai buvo, nenurodo, taip pat nenurodo skundo padavimo termino praleidimo priežasčių bei nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. Č. skundÄ atsisakytina priimti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5, 10 dalimis, 30215 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti V. Č. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio 2016 m. spalio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-73768090-16.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                (paraÅ¡as)                  ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys