Legislator Case Law & Legislation
d1a511ee-d38e-45ae-ba78-16be6d02cfc3 AI generated

d1a511ee-d38e-45ae-ba78-16be6d02cfc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d1a511ee-d38e-45ae-ba78-16be6d02cfc3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdm.byla Nr. A2.6.-14578-119/2014Teisminio proc. Nr.4-68-3-14188-2014-0Procesinio sprendimo kategorija. 45.4.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Vilnius, 2014 m. gruodžio 17 d.                                                                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Legislator headnote

AI generated

d1a511ee-d38e-45ae-ba78-16be6d02cfc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltę dėl padaryto pažeidimo visiÅ¡kai pripažino, nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs iÅ¡vakarėse, jautėsi gerai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo. Be M. I. prisipažinimo, jo kaltė padarius LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina policijos pareigÅ«nų J. S. ir S. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kad 2014-11-21 VirÅ¡upio-RokantiÅ¡kų gatvių sankryžoje buvo sustabdytas patikrinimui įtartinai važiuojantis automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pil.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident traffic violation minor traffic violation motor vehicle liability insurance damages from traffic accident very serious infringement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdm.byla Nr. A2.6.-14578-119/2014Teisminio proc. Nr.4-68-3-14188-2014-0Procesinio sprendimo kategorija. 45.4.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Vilnius, 2014 m. gruodžio 17 d.                                                                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ M. I., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė : M. I. 2014-11-21 apie 09.35 val. Vilniuje, VirÅ¡upio-RokantiÅ¡kų gatvių sankryžoje buvo sustabdytas vairuojantis automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,60 (±0,017) promilės (lengvas) girtumas, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. M.

I. kaltę dėl padaryto pažeidimo visiÅ¡kai pripažino, nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs iÅ¡vakarėse, jautėsi gerai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo. Be M. I. prisipažinimo, jo kaltė padarius LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina policijos pareigÅ«nų J. S. ir S. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kad 2014-11-21 VirÅ¡upio-RokantiÅ¡kų gatvių sankryžoje buvo sustabdytas patikrinimui įtartinai važiuojantis automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pil.

M. I., bendraujant pajuto nuo vairuotojo sklindantį alkoholio kvapÄ , jis buvo patikrintas alkotesteriu, nustatytas 0,60 promilės girtumas. Alkotesterio ALCOTEST 6810 Nr. ARBL-0747 kvitas patvirtina, kad 2014-11-21 09:47 val. M. I. buvo nustatytas 0,60 promilės girtumas. Patikros sertifikatas Nr. 1638124 patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-01-23, prietaiso paklaida ±0,017 promilės.Vairuodamas transporto priemonę neblaivus M. I. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę.M. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kurį įstatymų leidėjas vertina kaip Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ . Lengvina M. I. atsakomybę tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Už Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . Jam skirtina minimali bauda. Taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėja NUTARĖ : M. I. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 litų (289 eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Danutė Mickevičienė                  /paraÅ¡as/