d1a4f629-3f2f-4fa3-8757-85bd52d1ea42 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1497-725/2018 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00231-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant A. M., dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Laurai Kučinskienei, nuteistajai A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios A.

V. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : A. V. Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 216 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė bausmė – 4 (keturių) metų laisvės atėmimas ir 200 MGL (7 532 eurų) dydžio bauda. Remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2019 m. liepos 1 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. kovo 21 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020 m. kovo 14 d. 2017 m. kovo 30 d. A. V. iÅ¡samiai supažindinta su probacijos sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo pasiraÅ¡ytinai buvo supažindinta.

Nuteistoji buvo įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika – įvertinimo rezultatas 32 balai. A. V. nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, slaugo sergančiÄ motinÄ . Nuteistoji turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. V. nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Atsižvelgiant į nuteistosios sutikimÄ , nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. gegužės 10 d. teismo paskirtas įpareigojimas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo buvo kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Pažeidimų nenustatyta. A. V. laiku atvyksta į Probacijos tarnybÄ , dėl jos elgesio pareigÅ«nai pastabų neturi. 2019 m. birželio 19 d. nuteistajai pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistosios rizika iÅ¡liko tokia pati – žema (32 balai).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir į tai, kad nuteistoji 2019 m. birželio 14 d. faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, siÅ«lo nuteistajai A. V. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistoji prašė teikimÄ tenkinti, kadangi įvertino savo elgesį ir pasitaisė. Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistoji A. V. yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sÄ lygų pažeidimų nenustatyta, jos pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis žemas (32 balai pagal OASys metodikÄ ), ji nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, tačiau slaugo sergančiÄ motinÄ . Nuteistoji turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, jos atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų.

Nuteistosios sutikimu, nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. gegužės 10 d. teismo paskirtas įpareigojimas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo buvo kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, pažeidimų nenustatyta. Ä®vertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį ir nuteistosios motyvacijÄ integruotis į visuomenę, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės privalomos A.

V. priežiÅ«ros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamosios A. V. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Asmens bylÄ Nr. 75-541/2017, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė