d1a493fa-829e-448c-a5e8-df4d85ff2df9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.11-8504-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07813-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. n u s t a t ė :

D. Å . 2015-05-26, apie 14.16 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,98 promilių girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 75, gatvėje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų bei kitų žmonių žmonių akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Sulaikomas policijos pareigÅ«nų, bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo, pastÅ«mė vyr. patrulį M. L., bandė bėgti.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. Å . nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Gautas D. Å . praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, nes iki spalio mėn. iÅ¡vyks iÅ¡ Lietuvos, tačiau jokių duomenų, kurie patvirtintų Å¡iÄ aplinkybę, teismui nėra pateikta.

Ä®vertinęs tai, teismas laiko, kad D. Å . vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). D. Å . teismui pateiktame 2015-05-28 praÅ¡yme nurodė, kad su pažeidimu sutinka visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsipraÅ¡o pareigÅ«nų už tokį savo nederamÄ elgesį.Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio R. K. ir M. L. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), alkoholio kiekio matuoklio duomenys (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6).

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad D. Å . savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., nes pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., nes nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, atsiprašė policijos pareigÅ«nų už savo nederamÄ elgesį. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad D. Å . skirtina ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos, taikant nuobaudų apėmimo principÄ . IÅ¡ byloje esančio 2015-05-26 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad D. Å . buvo laikinai sulaikytas 2015-05-26, 14.38 val., o paleistas 2015-05-26, 19.40 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais (taikant analogijÄ pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas pažeidėjo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:pagal ATPK 187 straipsnio  2 dalį – 86 Eur baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio  1 dalį – 144 Eur baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti D. Å . galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 144 eurų baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme D.

Å . iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 68,68 Eur.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė