d1a3ea63-ec7f-4953-a2f6-d91ff025de11 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-148-999/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00097-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 19.10; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 22 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : M. A. 2017 m. gegužės 7 d., apie 20.49 val., (duomenys neskelbtini), vakaro metu bute kėlė triukÅ¡mÄ , trukdė J. B. ilsėtis. Atvykus policijos pareigÅ«nui V. P., nevykdė jo teisėto reikalavimo nusistatyti girtumÄ . Tokiais veiksmais M. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.M. A. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK tyrėjo V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad M. A. trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir nevykdė teisėto statutinių valstybės tarnautojų reikalavimo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.Skiriant nuobaudÄ M.

A. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijos ribose.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

M. A. pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti: pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį – 20 € (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai M. A. paskirti 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17067998124, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Daina Dyburienė