d1a3389f-e36d-4ad0-91aa-bf90abb43cdd · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. 2-768-322/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00581-2015-2                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                42.2.; 42.3.; 42.9.; 42.10; 45.5.; 116.5.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 1 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“, veikiančio per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei B.

B. skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 361,30 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 6,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei teismo nutartimi (15 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du (20-22 b. l.), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas, kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais, laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. balandžio 30 d., atsakovei į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (7 b. l.), patiekė Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktas sÄ skaitas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos paskaičiavimÄ (6 b. l.) už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir namo vidaus tiekimo sistemų techninį aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. balandžio 30 d. atsakovė privalėjo sumokėti 361,30 Eur, todėl skola priteistina. Taip pat už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , iÅ¡ atsakovės priteistini Vyriausybės nustatyta tvarka ieÅ¡kovo paskaičiuoti 6,42 Eur dydžio delspinigiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Neįvykdžiusi ar netinkamai įvykdžiusi savo sutartinę prievolę Å¡alis privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas bei įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 ir 2 d.). IeÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 20 Eur žyminio mokesčio (2, 5 b. l.), 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (11-12 b. l.) ir 0,87 Eur už VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (8-9 b. l.), viso 21,71 Eur, ieÅ¡kinį patenkinus, priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), Å¡ioje byloje yra nedidelės (1,10 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti UAB „LITESKO“, veikiančiam per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 361,30 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 30 euro centų) skolos, 6,42 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 42 euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. birželio 18 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 euro centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Laima Borkovskienė