d1a2f6d4-5700-45f9-a39b-bafefcc60c4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8671-889/2014(Proceso Nr. 2-06-3-06879-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „PlusPlus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 803,90 Lt skolos, 258,64 Lt sutartinių palÅ«kanų, 100,28 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-08-13 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ pasirašė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – RK kredito sutartis), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ suteikė atsakovei 800 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. 2013-04-18 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB ,,Swedbank“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei. Atsakovas buvo įspėtas apie reikalavimÄ Ä¯vykdyti prievolę, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 803,90 Lt skolos, 258,64 Lt sutartinių palÅ«kanų, 100,28 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1 162,82 (b.l. 12-13).

Duomenų, jog skola sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Kadangi AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei, atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 803,90 Lt skolos, 258,64 Lt sutartinių palÅ«kanų, 100,28 Lt delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „PlusPlus Inkaso“ iÅ¡ atsakovo V. D. 803,90 Lt skolos, 258,64 Lt sutartinių palÅ«kanų, 100,28 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1 162,82 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-20 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                                  Milda Valiulytė