Legislator Case Law & Legislation
d1a26522-e2f8-4fc0-a70c-773b26d9dc8c AI generated

d1a26522-e2f8-4fc0-a70c-773b26d9dc8c · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d1a26522-e2f8-4fc0-a70c-773b26d9dc8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-5786-178/2010Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01785-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 106.5, 119.10(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Verbra“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Visaupra“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo priteisti 5 869,94 Lt skolos, 1 600,81 Lt palÅ«kanų, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

d1a26522-e2f8-4fc0-a70c-773b26d9dc8c · Vilniaus apygardos teismas: Gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovas gali atsiimti ieÅ¡kinį, o teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kinio atsiėmimÄ Ä¯formina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Procesiniai dokumentai atsakovui nėra įteikti.Taigi, įstatymas suteikia teisę ieÅ¡kovui atsiimti ieÅ¡kinį. Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i ieÅ¡kovo teisė negalėtų bÅ«ti realizuota.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-5786-178/2010Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01785-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 106.5, 119.10(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Verbra“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Visaupra“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo priteisti 5 869,94 Lt skolos, 1 600,81 Lt palÅ«kanų, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovas gali atsiimti ieÅ¡kinį, o teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kinio atsiėmimÄ Ä¯formina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Procesiniai dokumentai atsakovui nėra įteikti.Taigi, įstatymas suteikia teisę ieÅ¡kovui atsiimti ieÅ¡kinį. Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i ieÅ¡kovo teisė negalėtų bÅ«ti realizuota.

Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, n u t a r ė : IeÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Panaikinti atsakovo atžvilgiu Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (Turto areÅ¡to akto Nr. 1010001750).Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Poškus