d1a18531-bfa7-478f-bd6c-12e41dbcf827 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-632-813/2014Proceso Nr. 4-22-3-00525-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:48.5.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS n u t a r I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, bausto administracine tvarka (baustumas iÅ¡nykęs), nedirbančio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė :

G. N. savo kaip tėvÄ valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai mažamečių vaikų B. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t.y. 2014-05-22 apie 15.20 val. bÅ«damas neblaivus (2,34 promilių girtumas), vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, kuriame buvo vaikai ir taip sukeldamas pavojų jų gyvybei ir saugumui. Å iais savo veiksmais G. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. G. N. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku girtas kartu su girta žmona vairavo automobilį, kuriame buvo vaikai.

Gailisi, žada tokių klaidų ateityje nekartoti. Be G. N. prisipažinimo jo kaltė įrodyta policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, jo bei žmonos R. N. asmens blaivumo testais Nr. 1693, ir Nr. 1694. ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios <...> panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimÄ . Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 straipsnio 3 dalis numato draudimÄ sukelti pavojų vaiko gyvybei. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar jos panaudojimÄ prieÅ¡ingiems vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Pastarieji veiksmai, kurie gali pasireikÅ¡ti ir tėvų piktnaudžiavimu savo valdžia, jų amoraliu elgesiu (muÅ¡tynės, necenzÅ«riniai žodžiai, keliantys vaikui baimę), taip pat laikytini prieÅ¡ingais vaiko interesams. Tokiu bÅ«du, tėvų konfliktai, darantys žalÄ vaiko psichikai, patenka į ATPK 181 straipsnyje apraÅ¡yto teisės pažeidimo sudėtį (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2011 m. vasario mėn. 11 d. nutartis byloje Nr. N-62-485-11, konsultacija Nr. 25-K „Administracinių teismų praktika“ Nr. 4, 2004 m.).Ä®rodymų visuma duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad G.

N., bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, bet vairuodamas automobilį su jame buvusiais vaikais sukėlė rimtÄ pavojų vaikų gyvybei. Taigi teismas konstatuoja, kad G. N. savo tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai mažamečių vaikų interesams. Tai niekaip nesuderinama nei su vaiko teisėmis, nei su tėvo pareigomis. Todėl G. N. veikoje yra jam inkriminuojamo pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtis. Jis kaltas ir baustinas. Skiriant G. N. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad jis Å¡io pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, žada pasitaisyti.

Todėl jam skirtinas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytas įspėjimas.Vadovaujantis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : G. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Darius Kantaravičius Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

G. N. 2014-07-07..........................................