d1a16fed-75ac-4e4c-bcff-0369e8324e25 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-2696-799/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02173-2017-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                   2017 m. gruodžio 14 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal nepilnamečio ieškovo V.

K. atstovaujamo atstovės pagal įstatymÄ J. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas  n u s t a t ė : Nepilnametis ieÅ¡kovas V. K. atstovaujamas atstovės pagal įstatymÄ J. P. praÅ¡o pakeisti 2013-10-01 Tauragės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1759-760/2013 patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui V. K. po 300 Lt (86,88 Eur) ir priteisti iÅ¡ atsakovo po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui V.

K. nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų valdytoju uzufrukto teise paskirti vaiko motinÄ â€“ J. P.; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017-12-14 Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių 2017 m. gruodžio 14 d. sudarytos taikos sutarties sÄ lygų nustatyta, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės (LR CPK 293 str. 1 d.5 p.. 294 str. 2 d.) Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina.IÅ¡ atsakovo V. K. priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, t.y. 5,23 Eur ir 3,25 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 293 str. 5 p. teismas, n u t a r ė:

Patvirtinti nepilnamečio ieÅ¡kovo V. K. atstovės pagal įstatymÄ J. P. ir atsakovo V. K. taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė pakeisti 2013 m. spalio 1 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintÄ Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dydžio pakeitimo:„IeÅ¡kovas nepilnametis vaikas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas įstatyminės atstovės – J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini) (toliau sutarties tekste dar gali bÅ«ti vadinama „IeÅ¡kovė“).

Ir atsakovas V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini) (toliau sutarties tekste dar gali bÅ«ti vadinamas „Atsakovas“), o kartu sutarties tekste vadinami – Å alimis.1. Å alys sutaria civilinę bylÄ e2-2696-799/2017 nagrinėjamÄ Tauragės rajono apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi, todėl Å alys praÅ¡o TeismÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta, o civilinė byla Nr. e2-2696-799/2017 bÅ«tų nutraukta.2.

Å alys sutaria, kad Atsakovas V. K. į nepilnamečio sÅ«naus V. K. įstatyminės atstovės J. P. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui – V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), po 145,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-11-06 iki sÅ«naus V. K. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymui mokamų lėšų administratore Å alių sutarimu uzufrukto teise paskiriama nepilnamečio sÅ«naus mama – J.

P.. IÅ¡laikymui skirti pinigai privalės bÅ«ti pervedami iki einamojo mėnesio 15 dienos. 3. Å alys sutaria, kad patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja.4. Å alims žinomos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte.5. Å alys pažymi, kad Taikos sutartis atitinka jų interesus, Taikos sutartį jos sudaro laisva valia, niekeno neverčiamos, atidžiai perskaičius Taikos sutarties tekstÄ , nesant apgaulės, smurto, spaudimo ar grasinimo veiksmų, taip pat kitų tokio pobÅ«džio veiksmų ir aplinkybių, kurioms esant Taikos sutartis nebÅ«tų sudaryta.6.

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo pasiraÅ¡ymo dienos, o priverstinai vykdytinu dokumentu Taikos sutartis tampa įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria Å¡i Taikos sutartis patvirtinama.7. Å i Taikos sutartis pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, vienas IeÅ¡kovei, vienas Atsakovui ir vienas Taikos sutarties egzempliorius perduodamas Tauragės rajono apylinkės teismui civilinėje byloje e2-2696-799/2017.“Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,48 Eur (aÅ¡tuonis eurus 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas "Swedbank" AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vida ButanavičiÅ«tė