d1a029b7-e464-475e-903a-e1bb8ff7112f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3350-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-01170-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6, 35.4, 35.5, 42.10, 99.5, 99.7, 116.5.1, 116.5.2. (S)                                                                                                                                       KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6047,76 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-11-04 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.0900739/65ba, pagal kuriÄ bankas suteikė 4000 Lt kredito, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-11-15 kreditÄ , mokant sutartines palÅ«kanas.

Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2011-05-25 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 3671,05 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1680,35 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 696,21 Lt delspinigių. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Bendriausia prasme, kredito davėjas turi teisę nutraukti kredito sutartį, esant CK 6.889 str. numatytiems pagrindams. Atsakovas savo prievolę grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas teisėtai nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 6047,76 Lt skolos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 181 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos 0,75 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėto iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 92 str.), nes Å¡ių iÅ¡laidų suma yra mažesnė už minimaliÄ priteistinÄ sumÄ , t.y. 10 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , iÅ¡ atsakovo V.

K. 6047,76 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 76 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6047,76 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 181 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Jolanta Gailevičienė