d19ffcc4-786b-420b-8318-e0a40ba5be79 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-371-270/2014Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus Pataisos namuose 2014-04-01 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo,n u s t a t ė :R. L. nuteistas 2005-06-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 300 str. 1 d., 199 str. 2 d., 24 str. 4 d., 6 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir jam skirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. 2006-09-19 Kauno apygardos teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2004-06-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 15 metų laisvės atėmimo bausmė. 2006-10-26 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2006-09-19 nutartis pakeista:

į paskirtÄ bausmę įskaityta 1 metai 4 mėnesiai 19 dienų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Vilniaus Pataisos namuose 2014-04-01 priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti R. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p., nuteistajam neatlikus 4 metų 10 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nutarimas grindžiamas tuo, kad R. L. 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2014-02-09, bausmės vykdymo pradžia – 2005-06-28, bausmės vykdymo pabaiga – 2019-02-09.

R. L. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijoje svarstomas 2-Ä kartÄ , Komisijos rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo nuteistasis įvykdė, lankėsi psichologinėse konsultacijose, jis motyvuotas teigiamai spręsti iÅ¡kylančias problemas, dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir emocijų valdymo“ programos užsiėmimuose, atliko gerbÅ«vio darbus, kriminalinių kompanionų įtakai nepasiduoda, įtakai iÅ¡ Å¡alies atsparus, sprendimus priima savarankiÅ¡kai, sugeba planuoti savo veiksmus ir kontroliuoti emocijas, motyvuotas keisti savo elgesį pozityvia linkme.

R. L. bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 5 kartus, drausmine tvarka baustas 3 kartus, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, už dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose 1 kartÄ skatintas, panaikinant prieÅ¡ terminÄ 2013-01-17 skirtÄ nuobaudÄ â€“ papeikimÄ , laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, motyvuotas dirbti laisvėje, įstaigoje nedirba dėl darbo vietų stokos, vedęs, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei, jam siÅ«loma taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma LR Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kuriuo siÅ«lė atsisakyti patvirtinti Vilniaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-04-01 nutarimÄ Nr. 59-83, tai motyvavo tuo, kad R. L. praeityje 2 kartus teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už labai sunkaus ir sunkaus bei itin pavojingų nusikaltimų padarymÄ , nes platinant narkotines ar psichotropines medžiagas kyla pavojus visuomenės sveikatai, nors Å¡iuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, tačiau buvo baustas 3 kartus, kas rodo, jog nuteistasis nėra pakankamai įvertinęs savo praeities, padaręs reikiamas iÅ¡vadas ir gebantis vykdyti įsipareigojimÄ doru elgesiu bei stropiu darbu įrodyti, jog ateityje nebedarys nusikalstamų veikų, be to komisija nebuvo vieningos nuomonės priimant nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, trys komisijos nariai siÅ«lė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-04-01 nutarimo Nr (duomenys neskelbtini) pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas. Nuteistojo R. L. asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nustatyta, kad R. L. 2014-02-09 atliko privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (2/3 bausmės), bausmės atlikimo režimo reikalavimus, atlikęs beveik 9 metus laisvės atėmimo, pažeidė 5 kartus, drausmine tvarka baustas 3 kartus, tačiau Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, už dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose 1 kartÄ skatintas, panaikinant prieÅ¡ terminÄ skirtÄ nuobaudÄ , laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo socialinės reabilitacijos programose, kompiuterinio raÅ¡tingumo kursuose, sveikos gyvensenos programoje, socialinių įgÅ«džių ugdymo programoje, užsiėmimų apie priklausomybės ligas kursuose, bausmės atlikimo metu Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultaciniame bendrojo lavinimo centre įgijo pagrindinį, vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos skyriuje - suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du, elektros įrengimų remontininko ir avalynės gamintojo specialybes, yra motyvuotas dirbti laisvėje, turi susiradęs darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)” vadybininku-montuotoju, 2014-02-27 yra gautas sutikimas, Ä®staigoje nedirbo dėl darbo vietų stokos, nuteistajam civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas ir Ä®staiga vykdomųjų raÅ¡tų neturi.

Jis vedęs, palaiko socialinius ryÅ¡ius su motina, žmona, vaikais, draugais, lankomas pasimatymų metu, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad R. L. kriminalinių kompanionų įtakai nepasiduoda, įtakai iÅ¡ Å¡alies atsparus, sprendimus priima savarankiÅ¡kai, sugeba planuoti savo veiksmus ir kontroliuoti emocijas, pasekmes suvokia ir sugeba atpažinti bei spręsti iÅ¡kylančias problemas, socialines situacijas sugeba interpretuoti teisingai, turi suformavęs nemažai trumpalaikių ir ilgalaikių realistiÅ¡kų ir įgyvendinamų ateities tikslų, neturi piktnaudžiavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis problemų, negatyvių, kriminalinį elgesį palaikančių ir diskriminuojančių nuostatų jo elgesyje nepasireiÅ¡kė, yra motyvuotas keisti savo elgesį pozityvia linkme, atlikus nuteistojo R.

L. pakartotinÄ nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso žemos rizikos grupei – 20 balų.Ä®vertinęs pateiktus nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į prokurorės nuomonę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-04-01 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. L.. Teismo nuomone, aplinkybių dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimÄ R.

L. visuma sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis R. L. padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo įvykdytų nusikaltimų, bausmės atlikimo metu stengėsi pasitaisyti, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus nuteistajam R. L. nustatytina intensyvi priežiÅ«ra, vykdoma LR Probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,n u t a r ė :patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-04-01 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R.

L., nustatant Å¡iam intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ , vykdomÄ LR Probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                           Olegas Zaicevas