d19e4e75-558b-43c0-a730-0ee68380bb78 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-10512-717/2013 proceso Nr. 2-69-3-06905-2013-6 procesinio sprendimo kategorija  (S) 129.1.; 129.17.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, sekretoriaujant Vaidai BirÅ¡tonaitei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo UAB „Ūkio banko lizingas“ atstovui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims N. K., K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. K., K.

K. dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, ir n u s t a t ė :  Pareiškėjas UAB „Ūkio banko lizingas“ prašo nustatyti N. K. turto dalį bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine K. K. (b.l. 3-4).  Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui N. K. bendrame sutuoktinių turte priklauso: ½  žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2938,00 Lt, ½ žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 5700,00 Lt, ½ žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2342,50 Lt, šaunamieji ginklai (7 vnt.), piniginės lėšos - 3456,63 Lt, 50 proc.

UAB „Krineda“ akcijų.  PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis M. L. vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ N. K. UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai pagal vykdomuosius įraÅ¡us Nr. 1433 (vykdomoji byla Nr. 0022/11/18919) ir Nr. 14817 (vykdomoji byla Nr. 0022/11/18335). Antstolio pateiktais duomenimis, skolininko asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad bÅ«tų patenkintas kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimas. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad yra skolininkui ir jo sutuoktinei K.

K. bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausančio turto, todėl antstolis pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, kad bÅ«tų nustatyta skolininkui priklausanti turto dalis. Suinteresuoti asmenys: N. K. ir K. K. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, nepateikė. PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant (b. l. 40).             Suinteresuoti asmenys N. K. ir K.

K. į teismo posėdį neatvyko, pranešta teismo pranešimais (b.l. 38-39 ).            Prašymas tenkintinas.  Vykdomųjų bylų Nr. 0022/11/18919, Nr. 0022/11/18335 medžiaga ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-14 ir 2011-05-02 antstolio M. L. patvarkymais vykdomosiose bylose Nr. 0022/11/18919 ir Nr. 0022/11/18335 priimti išieškotojo UAB „Ūkio banko lizingas“ vykdomieji dokumentai išduoti Kauno miesto 6-ojo notarų biuro dėl 28174,83 Lt ir dėl 11546,08 Lt dėl skolos išieškojimo iš skolininko N. K. išieškotojo UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai.

Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad skolininko asmeninės nuosavybės teise turimo turto nepakanka, kad bÅ«tų patenkintas kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimas. Å iai dienai likusi neiÅ¡ieÅ¡kota pagal vykdomuosius įraÅ¡us sudaro 38386,55 Lt ir 6 procentai metinės palÅ«kanos. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis uždėjo areÅ¡tÄ turtui, kuris nuosavybės teise yra registruotas N. K. ir jo sutuoktinės K. K. vardu. Antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui ir bendrosios nuosavybės dalyviams pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ( vykdomoji byla Nr. 0022/11/18335, b. l. 141).

Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama, turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas ( LR CK 3.88 str. 1 d. ). CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas N. K. ir K. K. yra sutuoktiniai (vykdomoji byla Nr. 0022/11/18335, b.l. 112), kuriems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso po ½ žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), sklypo kurio vidutinė rinkos vertė 4100,00 Lt, po ½ žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), sklypo, kurio vidutinė rinkos vertė 4685,00 Lt, po ½  žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), sklypo, kurio vidutinė rinkos vertė 5876,00 Lt, po ½  žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), sklypo, kurio vidutinė rinkos vertė 11400,00 Lt, po ½ gyvenamojo namo su priklausiniais, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo vidutinė rinkos vertė 25900,00 Lt, priklausinių vidutinė rinkos vertė 4045,00 Lt, esančių adresu (duomenys neskelbtini), garažas, esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 6944,00 Lt, automobilis BWM 525, ilgieji šaunamieji ginklai (7 vnt.), vertybiniai popieriai - 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Krineda“ akcijų, piniginės lėšos - 3456,63 Lt, kurios yra gautos tiesioginės žemės ūkio paramos išmokos (vykdomoji byla Nr. 0022/11/18335, b.l. 25,81-104).

PareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti skolininko N. K. po santuokos įgytas turtas, pripažintinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad antstoliui bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a :          iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrame su K. K. sutuoktinių turte priklauso: ½  žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2938,00 Lt, ½ žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 5700,00 Lt, ½ žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2342,50 Lt, Å¡aunamieji ginklai (7 vnt.), piniginės lėšos - 3456,63 Lt, 50 proc. UAB „Krineda“ akcijų.          Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0022/11/18919 ir 0022/11/18335 grÄ Å¾inti antstoliui M.

L..          Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                 Ona ValentukevičiÅ«tė