Legislator Case Law & Legislation
d19dc447-1fe0-4bf6-8752-c36caed20e01 AI generated

d19dc447-1fe0-4bf6-8752-c36caed20e01 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d19dc447-1fe0-4bf6-8752-c36caed20e01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm Adm.byla Nr.A2.2-1301-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01045-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:             R. B. 2012 03 11 apie 16.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Savanorių pr.31, Vilniuje, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 36,48 Lt, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.                          Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

d19dc447-1fe0-4bf6-8752-c36caed20e01 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Pateiktame pasiaiÅ¡kinime R. B. savo kaltę pripažino, gailėjosi.Prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui „Maxima“ tolimesniam realizavimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais materialinė žala nepadaryta.Be pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.Pažeidėjas baustinas.R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Adm.byla Nr.A2.2-1301-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01045-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:             R. B. 2012 03 11 apie 16.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Savanorių pr.31, Vilniuje, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 36,48 Lt, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.                          Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pateiktame pasiaiÅ¡kinime R. B. savo kaltę pripažino, gailėjosi.Prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui „Maxima“ tolimesniam realizavimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais materialinė žala nepadaryta.Be pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.Pažeidėjas baustinas.R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus yra padaryta tos pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. metų laikotarpyje yra daug kartų baustas už analogiÅ¡kų bei kitų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , taip pat į tai, kad nėra informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, - administracinio areÅ¡to vidurkis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 286, 287, 288 str. str. teismas,nutarė:

             R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.                          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                         Algimantas Valantinas