Legislator Case Law & Legislation
d19c728f-e449-48b2-8fc3-26db5e07fea7 AI generated

d19c728f-e449-48b2-8fc3-26db5e07fea7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d19c728f-e449-48b2-8fc3-26db5e07fea7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-481-610/2012(Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00263-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. N U T A R T I S 2012-09-26    Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi nuosprendžio vykdymo metu kylančius klausimus dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė : 2012-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L.

Legislator headnote

AI generated

d19c728f-e449-48b2-8fc3-26db5e07fea7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 1-36-1-00263-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. N U T A R T I S 2012-09-26    Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi nuosprendžio vykdymo metu kylančius klausimus dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė : 2012-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving electrical and radio equipment offences against privacy electronic monitoring misuse of a telecommunications installation unlawfully obtained evidence
AI generated
7c0b35a0-941f-43e8-8e0b-4a3aa41feecb
                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-482-610/2012(Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00225-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) N U T A R T I S 2012-09-24    Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs nuosprendžio vykdymo metu kylančius klausimus dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė : 2012-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G.
5c5b0f4f-d323-4eae-a0b1-0146656e1632
Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                     Nr.A2.9-1972-610/2016Proceso Nr.4-28-3-01693-2016-5                                Procesinio sprendimo kategorija: 3.20. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016-12-13 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius nedalyvaujant A.
aa7e259f-5e9e-4186-afa7-5e25d79a2d07
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
70a593ee-d891-40f5-917f-76ff6ac8afb4
Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr.
e27a2d19-d776-41ef-b6a0-aec74ba5a611
?Teikimas Nr. T-193-928/2022 Teisminio proceso Nr.1-50-9-00046-2011-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo raÅ¡tinės skyriaus specialistės (toliau - pareiÅ¡kėjos) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-481-610/2012(Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00263-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. N U T A R T I S 2012-09-26    Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi nuosprendžio vykdymo metu kylančius klausimus dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė : 2012-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L.

V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalyje ir skirta jam 75 ( septyniasdeÅ¡imt penkios ) paros areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ( 2012-09-20 ). LR BK 65 str. , 66 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikas, L. V. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-07-19 iki 2012-09-20. L. V. paskirta kardomoji priemonė suėmimas palikta nepakeista, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, suėjus bausmės pabaigos laikui, kardomÄ jÄ priemonę nurodyta panaikinti.2012-07-19 asmens kratos protokolu iÅ¡ L.

V. (L. V. kratos protokole vardas ir pavardė nurodyta A. G., kaip jis buvo prisistatęs ) paimta mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia IMEI 355374045085990 ir mobilaus ryÅ¡io telefono baterija BL-5CB. Kadangi nenustatyta, jog mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia ir mobilaus ryÅ¡io telefono baterija BL-5CB yra konfiskuotinas turtas, t.y. nėra LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, Å¡ie daiktai paimti iÅ¡ kaltinamojo asmens kratos metu, todėl minėti daiktai grÄ Å¾intini teisėtam savininkui L. V. (Baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d.).Vadovaujantis LR BPK 361 str., 364 str., teisėja n u t a r ė :

GrÄ Å¾inti savininkui L. V. 2012-07-19 asmens kratos protokolu paimtus daiktus, kurie teismui buvo perduoti su bylos medžiaga:-mobilaus ryÅ¡io telefono Nokia, IMEI 355374045085990;-mobilaus ryÅ¡io telefono baterijos BL-5CBNutarties nuoraÅ¡Ä su daiktais siųsti vykdymui Marijampolės apskrities VPK .   Teisėja                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė