d19ace03-170e-4eb4-8af2-367be2581e2b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-432-1175/2023 Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00001-2023-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 4 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Giedrius NemeikÅ¡is, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos – Federalinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl Å verino apylinkės teismo 2021 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. 37 Cs 94/21 paskirtos piniginės sankcijos E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«muose 2023 m. kovo 21 d. gautas Vokietijos kompetentingos institucijos – Federalinės teisingumo tarnybos 2023 m. kovo 14 d. praÅ¡ymas dėl E. D. paskirtos 3831,00 Eur piniginės sankcijos (3750,00 bauda ir 81,00 Eur administracinės iÅ¡laidos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2009/299/TVR, iÅ¡ dalies keičiantį Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ (toliau – Pamatinis sprendimas).

Prie praÅ¡ymo pridėtame 2022 m. balandžio 13 d. liudijime nurodyta, kad Å verino apylinkės teismo 2021 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. 37 Cs 94/21 E. D. paskyrė 3831,00 Eur dydžio piniginę sankcijÄ , už tai, kad jis 2020 m. rugpjūčio 11 d. (liudijime padarytos nusikalstamos veikos data nurodyta 2000 m. rugpjūčio 11 d., tačiau iÅ¡ kitų bylos duomenų matyti, kad veika padaryta 2020 m. rugpjūčio 11 d., todėl Å¡is netikslumas taisytinas, laikant raÅ¡ymo apsirikimu), 3.46 val., Å verine po kilusio žodinio konflikto trenkė nukentėjusiajai A.

M. tuščiu alaus buteliu į kairę kaktos pusę. Dėl to nukentėjusioji patyrė lengvÄ tinimÄ aplink kairiÄ jÄ akį. 9.30 val., po pakartotinio žodinio konflikto, E. D. vėl trenkė nukentėjusiajai tuščiu alaus buteliu kelis kartus į galvÄ . Dėl to nukentėjusioji patyrė tinimus galvos srityje bei vidurinio pirÅ¡to sumuÅ¡imÄ ir paraudimus alkÅ«nės linkyje. Be to, nuteistasis suniokojo nukentėjusiosios mobilųjį telefonÄ ir pasÄ . Tokiais veiksmais E. D. padarė pavojingÄ kÅ«no sužalojimÄ bei turto sugadinimÄ , baudžiamÄ pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 224 straipsnio 1 dalį Nr. 2, 303 straipsnį.

Å is sprendimas įsiteisėjo 2021 m. spalio 27 d. Asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija – E. D. į teismo posėdį neatvyko, jam liudijime nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti teismui su nuoroda „netikslus adresas“, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis jis nuo 2019 m. spalio 18 d. deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ Nyderlandus. Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Teikimas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Be to, Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ kartu su Å¡iame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad E. D. nuo 2019 m. spalio 18 d. yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ Nyderlandus. Vokietijos teisėsaugos institucijoms E. D. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo adresu procesinių dokumentų jam įteikti nepavyko, nes nurodytas netikslus adresas. Patikslinus adresÄ tinklalapyje „https://www.google.lt/maps“, toks adresas nerastas. Patikrinus Nekilnojamojo turto ir Kelių transporto priemonių registrus, nustatyta, kad E. D.

Lietuvos Respublikoje registruotino nekilnojamojo turto, transporto priemonių, neturi. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustatyta, kad E. D. Lietuvoje nedirba bei pajamų negauna. Atsižvelgiant į tai, kad E. D. Lietuvos Respublikoje negyvena, registruotino turto neturi, nedirba, pajamų negauna, konstatuotina, kad yra Pamatinio sprendimo 4 straipsnyje numatyti pagrindai nepripažinti Šverino apylinkės teismo 2021 m. vasario 12 d. sprendimo Nr. 37 Cs 94/21 bei atsisakyti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 3651 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Netenkinti Vokietijos kompetentingos institucijos – Federalinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymo dėl Å verino apylinkės teismo 2021 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. 37 Cs 94/21 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį informuoti liudijimÄ pateikusiÄ Vokietijos kompetentingÄ institucijÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Giedrius Nemeikšis