d19a1592-5ca8-4240-a7e2-bd5abd288024 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-626-941/2015Proceso Nr. 4-47-3-00716-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 2 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė:

A. G. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-883-941/2014 nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt (347 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad 2014-08-02 apie 23.45 val. kelio Å iauliai-Palanga 79 kilometre vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,75, įvertinus paklaidÄ 0,74, promilės girtumas) (b.l. 3-4; a.t.p.b. Nr. A2.6-883-941/2014, b.l. 43-45).

A. G. praÅ¡o sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos — teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad gailisi dėl to kas įvyko, Å¡iuo metu suprato padaręs grubų pažeidimÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo vietos iÅ¡saugojimui. Vykdant pavestas pareigas tenka daug važinėti, o neturint teisės vairuoti, jį vežioja kolegos, jaučiasi nepatogiai, jaučia gėdÄ . Teismo posėdyje praÅ¡ymÄ palaiko. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Gautas praneÅ¡imas, kad institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvaus, asmuo po 2014-11-04 nutarimo priėmimo administracine tvarka baustas nebuvo, institucija su praÅ¡ymu nesutinka. PraÅ¡ymas netenkintinas.Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (LR ATPK 329 str.).

Pažymėtina, kad institucija paskyrusi nuobaudÄ gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.A. G. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, už kÄ jam 2014-11-04 nutarimu paskirta administracinė bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Yra suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Nutarimu paskirta bauda baudÄ sumokėta. A. G. dalyvavo 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programoje ir pagal Å¡iÄ programÄ buvo atestuotas, mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

A. G. laikotarpiu nuo 2014-11-04 iki 2015-06-02 administracine tvarka baustas nebuvo. Tačiau A. G. anksčiau iki 2014-11-04 nutarimo, kuriuo paskirtas specialiosios teisės atėmimas, buvo ne kartÄ baustas už įvairius KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam (a.t.p.b. Nr.A2.6.-883-941/2014, b.l. 13-16). Tai rodo, kad pažeidimas, už kurį paskirtÄ nuobaudÄ praÅ¡oma sutrumpinti, nebuvo atsitiktinis, ir kad asmuo dėl anksčiau taikytų administracinių nuobaudų iÅ¡vadų nepadarė.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. G. kaltės nepripažino ir jo procesinis elgesys bylos nagrinėjimo metu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis įvykdyto pažeidimo kritiÅ¡kai nevertino.A. G. nurodytos aplinkybės, kad neturint teisės vairuoti, jis nuolat patiria nepatogumus, nemažus materialinius nuostolius, jaučia gėdÄ prieÅ¡ savo kolegas, nėra iÅ¡skirtinės aplinkybės bei nesudaro pagrindo pripažinti, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Be to Å¡ios nurodytos aplinkybės kartu vertinant asmens procesinį elgesį administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu rodo, kad asmuo apgailestauja dėl neigiamų pasekmių, o ne dėl padaryto teisės pažeidimo.

Vairuotojas prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turėjo numatyti galimas pasekmes kilsiančias jam, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Kilę neigiami padariniai, patiriami finansiniai ir kiti nepatogumai Å¡iuo atveju yra paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens itin neatsakingo elgesio rezultatas. Atkreiptinas dėmesys, kad administracinė nuobauda ir turi nubausti teisės pažeidėjÄ . Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų.

Visuomenės interesas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ bei visuomenės saugumÄ yra aukÅ¡tesnis nei asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N261-3042/2011).

Be to, pažymėtina, kad už padarytÄ pažeidimÄ teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam terminui.Formalių LR ATPK 329 str. numatytų sÄ lygų egzistavimas nėra pakankamas pagrindas paskirtai administracinei nuobaudai suÅ¡velninti. Visuma aplinkybių nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad sutrumpinus A. G. specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3024 str., 329 str., nutaria: praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Vaida Rimkienė