d1998067-030a-42e8-a67e-97375536ff48 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir byloje pateiktų įrodymų â 2012-01-23 UAB âAlytaus butų Å«kisâ pažymos-Å¡ifruotÄs (b.l. 3), 2002-09-03 pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokÄjimo sutarties Nr. 576 (b.l. 4), 2012-02-27 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 10) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.383 str.). Kadangi atsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generatedd1998067-030a-42e8-a67e-97375536ff48 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: (P.) dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų (b.l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.                                                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-871-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00404-2012-2)       Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                  36.1;                                                              44.5.1;                                                        116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âAlytaus butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovei L.
K. (P.) dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų (b.l.
1) ir byloje pateiktų įrodymų â 2012-01-23 UAB âAlytaus butų Å«kisâ pažymos-Å¡ifruotÄs (b.l. 3), 2002-09-03 pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokÄjimo sutarties Nr. 576 (b.l. 4), 2012-02-27 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 10) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.383 str.). Kadangi atsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. K. (P.) ieÅ¡kovei UAB âAlytaus butų Å«kisâ 2097,74 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 348,61 Lt delspinigių, 70,00 Lt žyminio mokesÄio, iÅ¡ viso â 2516,35 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. K. (P.) ieÅ¡kovei UAB âAlytaus butų Å«kisâ 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2446,35 Lt sumos, skaiÄiuojant jas nuo 2012-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.AtsakovÄ L.
K. (P.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovÄ UAB âAlytaus butų Å«kisâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                         Dalia KvederaviÄienÄ