Legislator Case Law & Legislation
d1998067-030a-42e8-a67e-97375536ff48 AI generated

d1998067-030a-42e8-a67e-97375536ff48 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d1998067-030a-42e8-a67e-97375536ff48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir byloje pateiktų įrodymų – 2012-01-23 UAB „Alytaus butų Å«kis“ pažymos-Å¡ifruotės (b.l. 3), 2002-09-03 pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties Nr. 576 (b.l. 4), 2012-02-27 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 10) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.383 str.). Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

d1998067-030a-42e8-a67e-97375536ff48 · Alytaus rajono apylinkės teismas: (P.) dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l.

Keywords

AI generated
educational contract benefit for course attendance school fee contribution educational needs child-raising credit education allowance
AI generated
448bcf65-7687-497f-82c1-396bf5f83496
dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.
8f6a242f-da13-4111-8e93-724492b6ebe8
(buvusiai R.) dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.l.
76992933-3a98-4668-9cdc-2e5843784e78
dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.
82671024-c813-4b4a-9c22-d67bee3f03e1
dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.
6779c133-74b2-4af5-af41-e7cfa882f9b7
B. dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – UAB „Alytaus butų Å«kis“ pažymų-Å¡ifruočių (b. l. 3, 4), 2002-10-30 Alytaus miesto savivaldybės valdybos sprendimo Nr. 513 „Dėl skyrimo administratoriumi“ ir UAB „Alytaus butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių namų sÄ raÅ¡o (b. l. 6-8), 2008-06-25 Alytaus miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl Alytaus miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio“ (b. l. 10), 2014-01-30 Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. SR-283 - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.383 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-871-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00404-2012-2)       Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                  36.1;                                                              44.5.1;                                                        116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei L.

K. (P.) dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.l.

1) ir byloje pateiktų įrodymų – 2012-01-23 UAB „Alytaus butų Å«kis“ pažymos-Å¡ifruotės (b.l. 3), 2002-09-03 pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties Nr. 576 (b.l. 4), 2012-02-27 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 10) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.383 str.). Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės L. K. (P.) ieškovei UAB “Alytaus butų ūkis” 2097,74 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 348,61 Lt delspinigių, 70,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso – 2516,35 Lt.Priteisti iš atsakovės L. K. (P.) ieškovei UAB “Alytaus butų ūkis” 5 procentus metinių palūkanų nuo 2446,35 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2012-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Atsakovė L.

K. (P.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė UAB „Alytaus butų Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Dalia Kvederavičienė