Legislator Case Law & Legislation
d1990452-564c-4b71-a18f-a4e710e718a2 AI generated

d1990452-564c-4b71-a18f-a4e710e718a2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number d1990452-564c-4b71-a18f-a4e710e718a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-2292-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01954-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 8 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,dalyvaujant R. A.iÅ¡nagrinėjusi R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios . (duomenys neskelbtini)., dirbančios UAB . (duomenys neskelbtini)“ administratore, administracine tvarka nebaustos, gyv. . (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d1990452-564c-4b71-a18f-a4e710e718a2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad gailisi dėl sÅ«naus poelgio, administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, įvykio praneÅ¡imo informacija, tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB ,,Lupras“ parduotuvės ,,Kubas“ Nr. 31 administracijos pareiÅ¡kimu ir pažyma dėl pavogtų prekių, prekių paėmimo aktu, kurie patvirtina, kad nepilnametis E. A. parduotuvėje nesumokėjęs nori iÅ¡sineÅ¡ti varÅ¡kės sÅ«relį ir gėrimÄ , kurių vertė 2,78 Lt, tačiau buvo sulaikytas, o prekės grÄ Å¾intos.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-2292-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01954-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 8 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,dalyvaujant R. A.iÅ¡nagrinėjusi R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios . (duomenys neskelbtini)., dirbančios UAB . (duomenys neskelbtini)“ administratore, administracine tvarka nebaustos, gyv. . (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

R. A. nepilnametis sÅ«nus E. A. (gimęs 2002-03-05), 2012 m. spalio 25 d., apie 13 val., Vilniaus m., Stanevičiaus g. 32 a, UAB ,,Lupra“ priklausančioje parduotuvėje ,,Kubas“ pagrobė prekių už 2,78 Lt. Pažeidimo padarymo metu E. A. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn dėl nepilnamečio sÅ«naus netinkamo elgesio ir tėvų valdžios nepanaudojimo auklėjant vaikÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina R. A.. Pažeidimas įrodytas:

R. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad gailisi dėl sÅ«naus poelgio, administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, įvykio praneÅ¡imo informacija, tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB ,,Lupras“ parduotuvės ,,Kubas“ Nr. 31 administracijos pareiÅ¡kimu ir pažyma dėl pavogtų prekių, prekių paėmimo aktu, kurie patvirtina, kad nepilnametis E. A. parduotuvėje nesumokėjęs nori iÅ¡sineÅ¡ti varÅ¡kės sÅ«relį ir gėrimÄ , kurių vertė 2,78 Lt, tačiau buvo sulaikytas, o prekės grÄ Å¾intos.R.

A. su pažeidimu sutinka, dėl sÅ«naus elgesio gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. A. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė Nuorašas tikras Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė