Legislator Case Law & Legislation
d197d57a-071e-4e90-85e2-8980710db6db AI generated

d197d57a-071e-4e90-85e2-8980710db6db · Kauno apylinkės teismas

Case Number d197d57a-071e-4e90-85e2-8980710db6db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 161,91 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 72,94 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Remiantis VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, minėtas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Legislator headnote

AI generated

d197d57a-071e-4e90-85e2-8980710db6db · Kauno apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-546-848/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19365-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D. V., G. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2 161,91 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 72,94 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Remiantis VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, minėtas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Å ilumos energija parduodama pagal ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį. Todėl prievolė atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ kyla atsakovams. IeÅ¡kovė pagal sutartį pardavė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai už jÄ neatsiskaitė. Atsakovams susidarė 2 161,91 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. Atsakovams laiku neatsiskaičius už Å¡ilumos energijÄ buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovams priskaičiuota 72,94 Eur delspinigiai nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. Atsakovams adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. gruodžio 14 d. atsakovei asmeniÅ¡kai, atsakovui skirtus procesinius dokumentus priėmė jo sutuoktinė (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 19-20); Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų (el. b. l. 17-18); Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (el. b. l. 23-24); buto apyvartos žiniaraščio (el. b. l. 15), delspinigių skaičiuotės (el. b. l.

16) ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginių prievolių ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti. Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2 161,91 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).

Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 str. netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 72,94 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovų tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 72,94 Eur delspinigiai.

CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už duomenų gavimÄ ir 36,30 teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 88,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 44,43 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 9,90 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 4,95 Eur (CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, solidariai iš atsakovų D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 161,91 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 91 ct) skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 72,94 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 94 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 234,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 44,43 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovų D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 4,95 Eur (keturis eurus 95 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimus, atitinkančius CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Eglė Kriaučiūnienė