d197959d-e79e-4670-8b1c-a50fa5906e5d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-690-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00580-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4. (S) 2.7.4.3.2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini),“, iÅ¡situokusio, administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. M. 2016 m. balandžio 23 d. 20 val. 40 min. Alytuje, Santaikos gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,54 prom. girtumas), vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ R. D. vardu. Tuo V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. V. M. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.  Tai, kad V. M. padarė prieÅ¡ tai nurodytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , be pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, V. M. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. dirbantis, administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : V. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir paskirti jam 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienėPapildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-690-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .