d1978bc0-20c2-4b82-b45f-3edba438ebd1 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS.,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VÄ® Turto banko ir NacionalinÄs žemÄs tarnybos AnykÅ¡Äių skyriaus atstovams,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo V. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui ir NacionalinÄs žemÄs tarnybos AnykÅ¡Äių skyriui dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, jog 1980 m. sausio 25 d. mirÄ jo tÄvas J. S., 2014 m. spalio 1 d. mirÄ jo motina A. S., o 2015 m. lapkriÄio 10 d. jo vienintelis brolis A.
Legislator headnote
AI generatedd1978bc0-20c2-4b82-b45f-3edba438ebd1 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: S. mirÄ netikÄtai, testamento suraÅ¡Äs nebuvo. 2015 m. kovo 24 d. AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pareiÅ¡kÄjas buvo pripažintas kaltu ir už nusikaltimo padarymÄ ir nuteistas 2 metų ir 10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Suimtas buvo dar anksÄiau 2014 m. gruodžio 11 d. Kai mirÄ brolis A. S., pareiÅ¡kÄjas atlikinÄjo bausmÄ. SužinojÄs apie broli mirtį ieÅ¡kojo žmogaus, kurį galÄtų įgalioti tvarkyti paveldÄjimo dokumentus. Su R. D. susiraÅ¡inÄjo laiÅ¡kais, įgaliojo jį tvarkyti paveldÄjimo dokumentus, taÄiau tai užtruko ir taip praÄjo 3 mÄnesių terminas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2YT-1553-786/2017                Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01261-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.4.5.19.(S)                                                         ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                           N U T A R T I S              2017 m. gruodžio 13 d.                                       AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui V.
S.,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VÄ® Turto banko ir NacionalinÄs žemÄs tarnybos AnykÅ¡Äių skyriaus atstovams,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo V. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui ir NacionalinÄs žemÄs tarnybos AnykÅ¡Äių skyriui dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, jog 1980 m. sausio 25 d. mirÄ jo tÄvas J. S., 2014 m. spalio 1 d. mirÄ jo motina A. S., o 2015 m. lapkriÄio 10 d. jo vienintelis brolis A.
S., kuris susituokÄs nebuvo ir vaikų neturÄjo. Po brolio A. S. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas: žemÄs sklypas su jame esanÄiu gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) ir žemÄs sklypas su jame esanÄiu gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini). Be to brolis turÄjo iÅ¡ valstybÄs nuomojamos žemÄs â 0,3600 ha ploto žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 0,5400 ha ploto žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 1,4500 ha ploto žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir 0,6400 ha ploto žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
A. S. mirÄ netikÄtai, testamento suraÅ¡Äs nebuvo. 2015 m. kovo 24 d. AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pareiÅ¡kÄjas buvo pripažintas kaltu ir už nusikaltimo padarymÄ ir nuteistas 2 metų ir 10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Suimtas buvo dar anksÄiau 2014 m. gruodžio 11 d. Kai mirÄ brolis A. S., pareiÅ¡kÄjas atlikinÄjo bausmÄ. SužinojÄs apie broli mirtį ieÅ¡kojo žmogaus, kurį galÄtų įgalioti tvarkyti paveldÄjimo dokumentus. Su R. D. susiraÅ¡inÄjo laiÅ¡kais, įgaliojo jį tvarkyti paveldÄjimo dokumentus, taÄiau tai užtruko ir taip praÄjo 3 mÄnesių terminas.
IÅ¡ įkalinimo vietos buvo paleistas 2017 m. spalio 11 d. ir nedelsdamas kreipÄsi pas teisininkus, surinko reikiamus dokumentus. DÄl nurodytų priežasÄių pareiÅ¡kÄjas negalÄjo laiku kreiptis į notarų biurÄ dÄl palikimo priÄmimo. Kadangi pareiÅ¡kÄjas praleido įstatymo numatytÄ trijų mÄnesių terminÄ pareiÅ¡kimui į notarų biurÄ paduoti, dÄl termino atnaujinimo kreipiasi į teismÄ . Mano, jog terminÄ Â praleido dÄl svarbių priežasÄių, todÄl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dÄl palikimo priÄmimo.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, paÅ¡o jį nagrinÄti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo NacionalinÄs žemÄs tarnybos AnykÅ¡Äių skyrius atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikÄ.
PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kÄjo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog 1980 m. sausio 25 d. mirÄ pareiÅ¡kÄjo tÄvas J. S. (b. l. 7), 2014 m. spalio 1 d. mirÄ pareiÅ¡kÄjo motina A. S. (b. l. 8). 2015 m. lapkriÄio 10 d. mirÄ pareiÅ¡kÄjo vienintelis brolis A. S. (b. l. 9), kuris susituokÄs nebuvo ir vaikų neturÄjo. Po A. S. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas: žemÄs sklypas su jame esanÄiu gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-21) ir žemÄs sklypas su jame esanÄiu gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-25).
Be to A. S. turÄjo iÅ¡ valstybÄs nuomojamos žemÄs â 0,3600 ha ploto žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-33), 0,5400 ha ploto žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 26-27), 1,4500 ha ploto žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-31) ir 0,6400 ha ploto žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-29). A. S. mirÄ netikÄtai, testamento suraÅ¡Äs nebuvo. 2015 m. kovo 24 d. AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pareiÅ¡kÄjas buvo pripažintas kaltu ir už nusikaltimo padarymÄ ir nuteistas 2 metų ir 10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme.
Suimtas buvo dar anksÄiau 2014 m. gruodžio 11 d. Kai mirÄ brolis A. S., pareiÅ¡kÄjas atlikinÄjo bausmÄ. SužinojÄs apie broli mirtį ieÅ¡kojo žmogaus, kurį galÄtų įgalioti tvarkyti paveldÄjimo dokumentus. Su R. D. susiraÅ¡inÄjo laiÅ¡kais, suraÅ¡Ä Ä¯galiojimÄ (b. l. 34), taÄiau tai užtruko ir praÄjo 3 mÄnesių terminas. IÅ¡ įkalinimo vietos V. S. buvo paleistas 2017 m. spalio 11 d. (b. l. 14), nedelsdamas kreipÄsi pas teisininkus, surinko reikiamus dokumentus. Per įstatymo nustatytÄ trijų mÄnesių terminÄ pareiÅ¡kÄjas turÄjo kreiptis į notarų biurÄ dÄl palikimo priÄmimo.
Kaip matyti, pareiÅ¡kÄjas dÄl svarbių priežasÄių laiku į notarų biurÄ nesikreipÄ (b. l. 13). PareiÅ¡kÄjas mano, jog terminÄ palikimui priimti praleido dÄl svarbių priežasÄių, todÄl kreipÄsi į teismÄ dÄl praleisto termino atnaujinimo.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau â CK) 5.57 straipsnis numato, jog teismas Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ Â gali pratÄsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių.
Teismas, iÅ¡klausÄs pareiÅ¡kÄjo paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡nagrinÄjÄs bylos medžiagÄ , konstatuoja, jog pareiÅ¡kÄjas terminÄ palikimui priimti praleido dÄl svarbių priežasÄių, todÄl palikimui priimti terminas pratÄstinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 576-578 straipsniais, n u t a r Ä: PareiÅ¡kÄjui V. S. atnaujinti trijų mÄnesių praleistÄ terminÄ palikimui priimti, po jo brolio A. S., gim. 1968 m. rugsÄjo 10 d., mirties 2015 m. lapkriÄio 10 d.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti apskųsta PanevÄžio apygardos teismui atskiruoju skundu, paduodant skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                 Vitalija RagauskienÄ