Legislator Case Law & Legislation
d1978bc0-20c2-4b82-b45f-3edba438ebd1 AI generated

d1978bc0-20c2-4b82-b45f-3edba438ebd1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number d1978bc0-20c2-4b82-b45f-3edba438ebd1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VÄ® Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos Anykščių skyriaus atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui ir Nacionalinės žemės tarnybos Anykščių skyriui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas nurodė, jog 1980 m. sausio 25 d. mirė jo tėvas J. S., 2014 m. spalio 1 d. mirė jo motina A. S., o 2015 m. lapkričio 10 d. jo vienintelis brolis A.

Legislator headnote

AI generated

d1978bc0-20c2-4b82-b45f-3edba438ebd1 · Anykščių rajono apylinkės teismas: S. mirė netikėtai, testamento surašęs nebuvo. 2015 m. kovo 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pareiÅ¡kėjas buvo pripažintas kaltu ir už nusikaltimo padarymÄ ir nuteistas 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Suimtas buvo dar anksčiau 2014 m. gruodžio 11 d. Kai mirė brolis A. S., pareiÅ¡kėjas atlikinėjo bausmę. Sužinojęs apie broli mirtį ieÅ¡kojo žmogaus, kurį galėtų įgalioti tvarkyti paveldėjimo dokumentus. Su R. D. susiraÅ¡inėjo laiÅ¡kais, įgaliojo jį tvarkyti paveldėjimo dokumentus, tačiau tai užtruko ir taip praėjo 3 mėnesių terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-1553-786/2017                Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01261-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.4.5.19.(S)                                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           N U T A R T I S              2017 m. gruodžio 13 d.                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant pareiškėjui V.

S.,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VÄ® Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos Anykščių skyriaus atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui ir Nacionalinės žemės tarnybos Anykščių skyriui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas nurodė, jog 1980 m. sausio 25 d. mirė jo tėvas J. S., 2014 m. spalio 1 d. mirė jo motina A. S., o 2015 m. lapkričio 10 d. jo vienintelis brolis A.

S., kuris susituokęs nebuvo ir vaikų neturėjo. Po brolio A. S. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas su jame esančiu gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas su jame esančiu gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini). Be to brolis turėjo iÅ¡ valstybės nuomojamos žemės – 0,3600 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 0,5400 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 1,4500 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir 0,6400 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

A. S. mirė netikėtai, testamento surašęs nebuvo. 2015 m. kovo 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pareiÅ¡kėjas buvo pripažintas kaltu ir už nusikaltimo padarymÄ ir nuteistas 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Suimtas buvo dar anksčiau 2014 m. gruodžio 11 d. Kai mirė brolis A. S., pareiÅ¡kėjas atlikinėjo bausmę. Sužinojęs apie broli mirtį ieÅ¡kojo žmogaus, kurį galėtų įgalioti tvarkyti paveldėjimo dokumentus. Su R. D. susiraÅ¡inėjo laiÅ¡kais, įgaliojo jį tvarkyti paveldėjimo dokumentus, tačiau tai užtruko ir taip praėjo 3 mėnesių terminas.

IÅ¡ įkalinimo vietos buvo paleistas 2017 m. spalio 11 d. ir nedelsdamas kreipėsi pas teisininkus, surinko reikiamus dokumentus. Dėl nurodytų priežasčių pareiÅ¡kėjas negalėjo laiku kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Kadangi pareiÅ¡kėjas praleido įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kimui į notarų biurÄ paduoti, dėl termino atnaujinimo kreipiasi į teismÄ . Mano, jog terminÄ Â praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, paÅ¡o jį nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos Anykščių skyrius atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiškėjo paaiškinimais nustatyta, jog 1980 m. sausio 25 d. mirė pareiškėjo tėvas J. S. (b. l. 7), 2014 m. spalio 1 d. mirė pareiškėjo motina A. S. (b. l. 8). 2015 m. lapkričio 10 d. mirė pareiškėjo vienintelis brolis A. S. (b. l. 9), kuris susituokęs nebuvo ir vaikų neturėjo. Po A. S. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas su jame esančiu gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-21) ir žemės sklypas su jame esančiu gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-25).

Be to A. S. turėjo iÅ¡ valstybės nuomojamos žemės – 0,3600 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-33), 0,5400 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 26-27), 1,4500 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-31) ir 0,6400 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-29). A. S. mirė netikėtai, testamento surašęs nebuvo. 2015 m. kovo 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pareiÅ¡kėjas buvo pripažintas kaltu ir už nusikaltimo padarymÄ ir nuteistas 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Suimtas buvo dar anksčiau 2014 m. gruodžio 11 d. Kai mirė brolis A. S., pareiÅ¡kėjas atlikinėjo bausmę. Sužinojęs apie broli mirtį ieÅ¡kojo žmogaus, kurį galėtų įgalioti tvarkyti paveldėjimo dokumentus. Su R. D. susiraÅ¡inėjo laiÅ¡kais, surašė įgaliojimÄ (b. l. 34), tačiau tai užtruko ir praėjo 3 mėnesių terminas. IÅ¡ įkalinimo vietos V. S. buvo paleistas 2017 m. spalio 11 d. (b. l. 14), nedelsdamas kreipėsi pas teisininkus, surinko reikiamus dokumentus. Per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėjas turėjo kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo.

Kaip matyti, pareiÅ¡kėjas dėl svarbių priežasčių laiku į notarų biurÄ nesikreipė (b. l. 13). PareiÅ¡kėjas mano, jog terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl kreipėsi į teismÄ dėl praleisto termino atnaujinimo.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnis numato, jog teismas Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ Â gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjas terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl palikimui priimti terminas pratęstinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576-578 straipsniais, n u t a r ė: PareiÅ¡kėjui V. S. atnaujinti trijų mėnesių praleistÄ terminÄ palikimui priimti, po jo brolio A. S., gim. 1968 m. rugsėjo 10 d., mirties 2015 m. lapkričio 10 d.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                 Vitalija Ragauskienė