d19549ec-e08a-4d33-9f3c-d0a193e00375 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16486-894/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11370-2015-0                             Procesinio sprendimo kategorijos:106.3.; 117.1.; 117.2.; 106.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. A. ieÅ¡kinį atsakovėms A. K. ir D. S. dėl iÅ¡laidų, susijusių su daikto pagerinimu priteisimo, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :2015-06-05 Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo V.

A. ieÅ¡kinys atsakovėms A. K. ir D. S. dėl iÅ¡laidų, susijusių su daikto pagerinimu priteisimo. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.Kadangi ieÅ¡kinys paduotas su trÅ«kumais, Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo teismo nutarties įteikimo dienos, paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus. IeÅ¡kovas tikslindamas ieÅ¡kinį turėjo nurodyti kokius konkrečiai darbus gyvenamajame name atliko bei kokias iÅ¡laidas patyrė atlikdamas rekonstrukcijos darbus (iÅ¡laidų paskaičiavimas ir pan.), nurodyti, kuo yra grindžiami, praÅ¡omų priteisti iÅ¡ kiekvienos atsakovės, sumų dydžiai.

Taip pat, pateikti įrodymus, patvirtinančius ieÅ¡kovo sunkiÄ finansinę padėtį, kurie bÅ«tų pagrindu atleisti ieÅ¡kovÄ nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo.2015 m. birželio 10 d. nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2015-06-15 (10 b. l.). IeÅ¡kovui nutartimi buvo nurodyta, kokius veiksmus jis turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau ieÅ¡kovas nurodytų veiksmų neatliko. IeÅ¡kovui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :IeÅ¡kovo V.

A. ieÅ¡kinį atsakovėms A. K. ir D. S. dėl iÅ¡laidų, susijusių su daikto pagerinimu priteisimo, laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rasa UrbanavičiÅ«tė