d1947b2b-9207-44fd-9c22-e541c5fbd421 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-724-867/2011Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00559-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 2 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje Ž. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2011-07-19 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R224903, kuriame nurodė, jog Ž.

R. 2011-06-29 girtavo savo namuose ir nesirÅ«pino savo mažamete dukra A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Protokole taip pat nurodyta, kad dėl girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros Ž. R. Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Ž. R. girtaudamas ir nesirÅ«pindamas savo mažamete dukra, nevykdė savo, kaip tėvo pareigos, tai yra padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R224903, socialinės darbuotojos paaiÅ¡kinimas, Å¡eimos aplankymo aktai, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ pažeidėjas Ž.

R. informuotas įstatymo nustatyta tvarka, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as, kuriame nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neprašė atidėti teismo posėdžio, todėl yra pagrindas manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sÄ moningai siekia iÅ¡vengti atsakomybės, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272str.).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38str. 6d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155str. tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tėvų girtavimas ir nesirÅ«pinimas savo vaikais, palikimas jų be priežiÅ«ros, traktuotinas kaip tėvų valdžios nepanaudojimas. Lietuvos Respublikos CK 3.159str. 4 d. numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad Ž. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d., sudėtį – tėvų valdžios nepanaudojimas.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė: Ž. R. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d., paskirti administracinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ .                 .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Inga Sakalauskaitė