d193183e-bb07-40b1-ba58-111a9c19b18f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3251-837/2013

Proceso Nr. 2-08-3-02197-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 42.10.;113.2;116.5

 (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

     S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 7 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M., ir nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 417,32 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį ir 48,00 Lt už teisinę advokato pagalbÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas per

14 dienų nuo teismo procesinių dokumentų įteikimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-04-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (LR CPK 130 str.), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas. Priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2008 m. spalio 2 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/83963/2007 (b. l. 4-8) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti, o atsakovas naudotis judriojo telefono paslaugomis ir atsiskaityti už paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, bet už jas tinkamai neatsiskaitė, todėl 2008-10-28 sutarties vykdymas buvo sustabdytas. Pagal ieÅ¡kovo su atsakovu pasiraÅ¡ytÄ sutartį, atsakovui pažeidus sutarties nuostatas, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. 2008-10-29 nutraukus sutartį dėl atsakovo kaltės ieÅ¡kovas pateikė atsakovui 417,32 Lt sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas (b.l. 9). SÄ skaitos atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200,

6. 256 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 417,32 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00Lt žyminis mokestis ir 48 Lt už advokato paslaugas (CPK 93, 97 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (LR CPK 96 str. 6d.).

Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, 417,32 Lt (keturis šimtus septyniolika litų, 32

ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2013 m. balandžio 3 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį ir 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) už teisinę advokato pagalbÄ .

Atsakovas D. M. negali

Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl

sprendimo už akių peržiūrėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                          Â

Arvydas Jasonas