d192d446-1073-409a-84e4-ff5ab8675ea1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-196-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00155-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., atžvilgiu ir n u s t a t ė:P. N. 2014-02-27 apie 13.30 val. RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai, t.y. kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas (1,70 prom.), svirduliavo į Å¡alis, buvo Å¡lapiais, purvinais drabužiais.

Å iais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. P. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ P. N. teismui nepateikė, apie neatvykimo priežastis nepranešė, tad laikytina, kad jis į teismo posėdį atvykti vengia.

Byla išnagrinėta P. N. nedalyvaujant. Iš bylos duomenų žinoma, kad P. N. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. išaiškintos (b. l. 3). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

3) P. N. nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.P. N. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo patrulio Andriaus Skrandausko ir Viešosios policijos patrulių būrio patrulės Justinos Šešelgytės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2014-02-27 apie 13.30 val.

RokiÅ¡kio m., prie (duomenys neskelbtini) namo, vieÅ¡oje vietoje, pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris eidamas svirduliavo, buvo Å¡lapiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje. Patikrinus per centrinę duomenų bazę nustatyta, kad tai P. N., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 1.70 prom. girtumas. Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2545, 2014-02-27, 13.28 val. P. N. nustatytas 1.70 prom. girtumas (b. l. 14).IÅ¡ pažymos apie baustumÄ administracine tvarka (b. l. 9-13) matyti, kad P. N. 2013-04-19, 2013-08-23, 2013-11-14 ir 2014-01-16 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. keturis kartus per vienerius metus.

P. N. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad P. N. atžvilgiu atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors jis administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau į teismo posėdį neatvyko, be to yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu ir nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a:P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ nubausti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.