d1929c02-d2f7-45c4-bcc0-4b01fe4aabce · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-86-758/2016Teismo proceso Nr. 1-01-1-46398-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUVisaginas                                                                                                        2016 m. lapkričio 21 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Liudmilai Galič, nukentėjusiajai K. G., gynėjai advokatei Raimondai Venckutei, vertėjai Nadeždai Gruzdevai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. G., (duomenys neskelbtini) 1990-02-09, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2012-10-29 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems mėnesiams), bausmė atlikta 2014-06-23; 2) 2016-09-21 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., galutine bausme - laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui ir pradėti dirbti (dirbti) arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Atliekantis bausmę.Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:V. G. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2016-10-01, apie 04:00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, buto (duomenys neskelbtini), balkone smurtaudamas artimoje aplinkoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.11 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu panaudojo savo Å¡eimos nario – sutuoktinės K.

G. atžvilgiu fizinį smurtÄ , tyčia sudavė pastarajai kumščiu viena kartÄ Ä¯ veidÄ , dėl ko ji prarado pusiausvyrÄ ir griÅ«dama atsitrenkė veidu į stalÄ , bei nugriuvo ant grindų, tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ savo sutuoktinei – nukentėjusiajai K. G..             Teismo posėdyje kaltinamasis V. G. save kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. spalio 1 d. apie 4.15 jis grįžęs namo, buvo laibai supykęs ant žmonos K.

G. už jos neiÅ¡tikimybę. Jis žmonos iÅ¡ karto paklausė, ar ji nieko nenori papasakoti, ji atsakė, kad nieko. Jis jai papriekaiÅ¡tavo, kad ji neiÅ¡tikima, bet ji to nepripažino. Kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis smogė jai ranka per veidÄ . Ji nukrito ant grindų, krisdama veidu atsitrenkė į stalÄ . Jis pats iÅ¡kvietė policijos darbuotojus ir medikus. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Å iuo metu jis su žmona – nukentėjusiÄ ja susitaikė.Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai:

Nukentėjusiosios K. G. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kuri parodė, kad 2016 m. spalio 1 d. naktį grįžęs jos vyras V. G., pradėjo jos klausinėti, kas buvo jų namuose. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis ranka smogė jai į nosį. Nuo smÅ«gio ji nukrito. Krisdama atsitrenkė galva į stalÄ . Ji pajuto didelį skausmÄ , pradėjo bėgti kraujas. V. G. iÅ¡kvietė policijÄ ir medikus (t. 1, b.l. 17, 18); Kiti byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimojoje aplinkoje užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 5 – 7);

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys (t. 1, b.l. 8 – 14); Visagino savivaldybės VÅ Ä® Visagino ligoninė informacija apie K. G. sveikatos bÅ«klę ir iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ medicininių dokumentų (t. 1, b.l. 22 – 25); A. L. alcolmeter 500 užfiksuoti duomenys, kad V. G. 2016-10-01 04.45 buvo neblaivus, rezultatas 1,11 prom. (t. 1, b.l. 51), - patvirtina, kad V. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje sukėlė fizinį asmeniui, Å¡eimos nariui.V. G. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

įrodyta, jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Å¡io baudžiamojo įstatymo dispozicijÄ .             Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktų ir daiktinių įrodymų byloje nėra.Nuosavybės teisės kaltinamajam V. G. neapribotos.V. G. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama. V. G. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. nustatyta tvarka nuo 2016-10-01 6.45, tÄ pačiÄ dienÄ paleistas, - vienÄ parÄ .Proceso iÅ¡laidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.Å velninanti V.

G. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę kaltinamajam V. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto du kartus teistas, padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos, atsižvelgia į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus.

V. G. iki nuosprendžio priėmimo Å¡ioje byloje jau buvo nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ asmenį. Ä®vertina V. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jų tarpusavio santykį, kiekvienos jų reikÅ¡mę. V. G. su nukentėjusiÄ ja susitaikė. Jam skiriama areÅ¡to bausmė, nes ankstesnėmis, Å¡velnesnėmis bausmėmis, nebuvo pasiekta bausmės tikslų.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,n u s p r e n d ž i a:Pripažinti V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imt parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu V. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – areÅ¡tÄ dvideÅ¡imt parų, paskirtÄ bausmę atliekant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatyta tvarka.Ä®skaityti V. G. į paskirtÄ sumažintÄ bausmę laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-01- vienÄ parÄ , prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ vienai areÅ¡to parai (Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunktis.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., ir 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2016-09-21 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 641 str. skirta bausme laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams nustatant jam draudimus ir įpareigojimus: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Įpareigoti V. G.:

1. BÅ«ti namuose nuo 22.00 vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; 2 pradėti dirbti (dirbti) arba užsiregistruoti darbo biržoje, - vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 p. 3 papunkčių dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai ir skirti V. G. subendrintÄ galutinę bausmę: areÅ¡tÄ devyniasdeÅ¡imt parų, atliekant jį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka. Ä®skaityti į Å¡iÄ bausmę laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme : 2016-10-01 (vienÄ parÄ ).Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę V.

G. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gintautas BÅ«ga